У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

29 березня 2019 р.                                               Справа № 120/1074/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Маслоід Олена Степанівна, розглянувши матеріали:

за позовом:           Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця, 21028)

до:                     ПРАТ «Гніванський завод спецзалізобетону»(вул. Промислова, б. 15, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька обл.. 23310)

про:                     стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов  Головного управління ДФС у Вінницькій області  до ПРАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» про стягнення податкового боргу .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що згідно облікової картки платника податків за відповідачем рахується борг, що складає 6   521   355 (шість мільйонів п’ятсот двадцять одна тисяча триста п’ятдесят п’ять) грн. 20 (двадцять) коп.. Податковий борг із податку на додану вартість утворився внаслідок самостійного подання відповідачем декларацій з податку на додану вартість: декларація від 19.10.2018 року, декларація від 19.11.2018 року, декларація від 19.12.2018 року, декларація від 17.01.2019 року та штрафних санкцій, які застосовані податковим повідомленням - рішенням від 14.02.2019 року № НОМЕР_1. Податковий борг із земельного податку з юридичних осіб утворився внаслідок самостійного подання декларацій з плати на землю: декларація від 30.01.2018 року, декларація від 18.02.2019 року. У добровільному порядку відповідач борг не сплатив, тому позивач змушений звернутися до суду.

Відповідно до   ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

При цьому, ч. 1 та 2   ст. 12 КАС України, передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

В свою чергу, для цілей цього   Кодексу   справами незначної складності є      справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження (п. 10 ч. 6   ст. 12 КАС України).

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що дана справа є незначної складності, від так вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження. Підстави для залишення її без руху, без розгляду або для відмови у відкритті провадження на даній стадії судового процесу відсутні.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.   248,   256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області  до ПРАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на    «22» квітня 2019   року    без виклику (повідомлення) сторін.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до   ст. 77 КАС України   в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу строк      для подання відповіді на відзиви у 4   - денний термін   з дня отримання копії відзивів та доданих до них документів, у разі такої потреби.

Встановити відповідачам 2   - денний строк з дня отримання відповіді на відзиви у разі надходження відповіді на відзиви, подати свої заперечення на дані відповіді.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя                                                     Маслоід Олена Степанівна