П О С Т А Н О В А  

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

17.02.2010 року                                                                              м. Кременчук                                                                                  

    Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської обл. ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, раніше не судимий

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

            23.01.2010 року о 18.40 год. в м. Кременчуці вул. 40 років Жовтня, 60/1 в приміщенні Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т. Богаєвського знаходився в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою, вів себе визиваючи, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

            ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав повністю.

            Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

         Вина правопорушника доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2010 року; рапортом працівника міліції; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

           В зв’язку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, раніше не судимий, вважаю за необхідне застосувати до притягнутого адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.    

    Керуючись  ст.173 КУпАП, суддя -  

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП України застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток держави.

             Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

            У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 102 грн.        

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та підлягає виконанню з моменту її винесення, а при оскарженні або опротестуванні – після залишення скарги або протесту без задоволення та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з цього часу.

  СУДДЯ: