УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Ткачук Н.В.
суддів Стефанів Н.С., Хруняка Є.В.Є.,
з участю: прокурора Левенець Я.І.,
засудженого ОСОБА_1.,
розглянувши 11 червня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1. та прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Галицького районного суду від 12 березня 2007 року,-
встановила:
Вказаним вироком
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель м.Івано-Франківська, українець, освіта середня, не одружений, працює токарем по металу ВАТ „Агромаш", двічі судимий останній раз Івано-Франківським міським судом 26.01.2006р. за ст. 185 ч.З, 71 КК України на Зр. 6міс. позбавлення волі, 17.01.2006р. умовано-достроково звільнений на 1р. 1міс. 4дні, та 18.09.06р. Івано-Франківським міським судом звільнений від кримінальної відповідальності згідно ч.4 ст.309 КК України,-
засуджений за ст.309 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України засудженому частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 26 січня 2006р. та осточно визначено покарання - два роки три місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1. залишено попередній - тримання під вартою, а строк покарання рахується з 22 листопада 2006р., з дня затримання.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1. 165,24грн. за проведення експертизи.
Справа 10-245/2007р. Головуючий 1-ої інстанції Мула О.Д.
Категорія ст.309 ч.2 КК України Доповідач: Ткачук Н.В.
За вироком ОСОБА_1. засуджений за те, що він 4 червня 2006р. біля 21 години в с.Нижня Липиця Рогатинського району зрізав головки маку, які 05.08. перевозив автобусом і був затриманий працівниками міліції, тобто вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, повторно.
В апеляціях:
- засуджений ОСОБА_1. вважає вирок незаконним із-за суворості визначеного йому
покарання.
Просить пом"якшити покарання.
- прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, вважає
покарання визначене ОСОБА_1. надто м"яким.
Просить вирок скасувати за м"якістю та постановити новий вирок.
При апеляційному розгляді справи прокурор змінив апеляційні вимоги, вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1. з ч.2 на ч.1 ст.309 КК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1., думку прокурора, який підтримав апеляцію у зміненому вигляді. Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, обговоривши доводи апеляцій, судова колегія вважає, що вони підлягають до задоволення частково.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що постановою Івано-Франківського міського суду від 18.09.2006 року ОСОБА_1. звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.309 ч.4 КК України, що послужило підставою для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України.
Згідно ч.4 ст.32 КК України повторність відсутня, якщо за раніше вчинений злочин особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом, або якщо судимість за цей злочин було погашено або знято.
А тому кваліфікуючу ознаку „повторність" з вироку ОСОБА_1. слід виключити, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.
В зв"язку з перекваліфікацією дій ОСОБА_1 з ч.2 на ч.1 ст.309 КК України слід йому пом"якшити покарання.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції та засудженого задовольнити частково.
Вирок Галицького районного суду від 12 березня 2007 року відносно ОСОБА_1 змінити, перекваліфікувати його дії з ч.2 на ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України засудженому частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 26 січня 2006р. та остаточно визначити покарання - один рік три місяці позбавлення волі.
В решті вирок залишити без зміни.