Судове рішення #7805833

                                              Справа № 2-48

                                                           2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 лютого  2010 року                 Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді         Дулдієр А.І.

        при секретарі                   Добровольській І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні  в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, зацікавлена особа Кривоозерська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з  господарськими будівлями в порядку спадкування,

                    в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Кривоозерського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

    Ухвалою суду зацікавленою особою до участі в справі залучена Кривоозерська державна нотаріальна контора.

    Позивачі зазначали, що 10 квітня  2006 року  помер ОСОБА_5, який до дня смерті постійно   проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2.6087 гектарів та житлового будинку, розташованого по вулиці Центральній № 17 в с.Голоскове Кривоозерського району Миколаївської області.

При  зверненні в Кривоозерську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їм видали свідоцтво на право на спадщину за законом 4 грудня 2006 року на земельну ділянку по 1/3 частині кожному, а на жилий будинок відмовлено та роз’яснено, що оформити спадкові права на житловий будинок неможливо, поскільки не проведена первинна реєстрація права власності на вказаний жилий будинок і відсутній правовстановлюючий документ.

Посилаючись на те, що належність жилого будинку № 17 по вул.Центральній в с.Голоскове Кривоозерського району ОСОБА_5 підтверджується рішенням виконкому ОСОБА_4 сільської ради Кривоозерського району № 18 від 20 липня 1992 року, договором купівлі-продажу будинку від 30 березня 1993 року, довідкою Первомайського МБТІ № 140 від 1 грудня 2009 року та технічним паспортом на житловий будинок, позивачі просили про задоволення позовних вимог.

    В судовому засіданні позивачі та представник позивача підтримали позов.

    Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради в суд не з’явився? в листі просив справу слухати в його відсутності не заперечував проти задоволення позову.     Представник зацікавленої особи Кривоозерської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, в листі просив справу слухати в його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

    Вислухавши позивачів, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

    Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Кривоозерського району № 18 від 20 липня 1992 року визнано право власності на будинок № 17 по вул.Центральній в с.Голоскове Кривоозерського району Миколаївської області за ОСОБА_5

    Правовстановлюючий документ – свідоцтво про право власності на згаданий будинок ОСОБА_5 не отримав 10.04.2006 року помер.

Належність жилого будинку ОСОБА_5 на праві приватної власності підтверджується даними договору купівлі-продажу від 30 березня 1993 року, довідки № 140  від 1.12.2009 року Первомайського МБТІ, технічним паспортом на будинок.

    Після смерті ОСОБА_5 позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 як спадкоємці за законом першої черги прийняли спадщину і 4 грудня 2006 року в Кривоозерській державній нотаріальній конторі отримали свідоцтво про право власності на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2.6087 гектарів, розташованої на території ОСОБА_4 сільської ради Кривоозерського району по 1/3 часткі кожному.

Відповідно до  ст. 1218 ЦК України 2004 року до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися  внаслідок його смерті.  В склад спадщини входить як об’єкт  спадкування жилий будинок.

У відповідності до ст..1296 ч.3 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину на згадану нерухомість не позбавляє позивачів права на спадщину, ознак в нотаріальному порядку позивачі не можуть оформити право на спадщину на будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Виходячи з вищевказаного у суду є підстави вважати, що право  на жилий будинок № 17, що знаходиться на вул..Центральній в с.Голоскове  Кривоозерського району Миколаївської області перейшло позивачам в порядку спадкування по 1/3 частки кожному, тому наявні підстави для задоволення позовних вимог.

    На підставі ст. ст. 1218, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

                        в и р і ш и в :

    Визнати в порядку спадкування за законом право приватної власності по 1/3 /одній третій/ часткі за кожним на нерухоме майно – житловий будинок № 17 з господарськими будівлями, розташований по вулиці Центральній в с.Голоскове Кривоозерського району Миколаївської обласі за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_5 померлого 10 квітня 2006 року..

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Миколаївської області через районний суд, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя:   ( підпис )

    Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

     районного суду                             ОСОБА_6

Секретар

    Рішення суду вступило в законну силу «_____»_____________

    Оригінал рішення знаходиться в суді в цивільній справі № 2-48, 2010 р.

Керівник апарату Кривоозерського

         районного суду                                                                                  ОСОБА_7

 

 

  • Номер: 6/464/180/15
  • Опис: про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Дулдієр Анатолій Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2015
  • Дата етапу: 18.11.2015
  • Номер: 6/190/19/20
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Дулдієр Анатолій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 22-ц/803/7900/20
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення на примусове виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дулдієр Анатолій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2020
  • Дата етапу: 07.08.2020
  • Номер: 22-ц/819/508/22
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», про заміну сторони стягувача; заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА»; боржники: Мкртичян Самвел Саакович, Гамбарян Аркадій Анатолійович, Мкртичян Амалія Амаяківна, Тюпа Ліна Сергіївна, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Дулдієр Анатолій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2022
  • Дата етапу: 06.01.2022
  • Номер: 6/464/39/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Дулдієр Анатолій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2022
  • Дата етапу: 17.02.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація