копія                                                     Справа №2-648/10

                                                            РІШЕННЯ  

                                                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                заочне

   13 січня 2010 р. Артемівський районний суд м.Луганська

            в складі: судді                 Сторожук Т.А.

                           при секретарі    Шепетко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом  Відкритого  акціонерного  товариства „Державний  ощадний  банк України” в особі  філії Луганського  обласного  управління  ВАТ „Ощадбанк” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2    про зміну умов договору  та стягнення заборгованості за договором кредиту,

                                                  встановив:

Позивач  звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 4528  від 22.10.2007р в сумі 58313,87 доларів США, що в гривневому  еквіваленті складає 466890,00грн. та витрати по сплаті держмита в розмірі 1700,00 гривень,   витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень;  просить  змінити п.п.1.2 та 1.5 договору  про іпотечний  кредит  №4528 від 22.10.2007р. щодо строку його виконання, а саме визначити строк виконання  договору  про іпотечний кредит №4528 від 22.10.2007р.  моментом  винесення  рішення суду про зміну умов  кредитного   мотивуючи тим, що  відповідачі свої зобов’язання, передбачені договором кредиту, виконують не належним чином.

 ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися: представник позивача надав суду заяву про слухання справи   у його відсутність,  на позовних вимогах наполягав; відповідачі   причини неявки суду не повідомили, про час слухання справи були повідомлені  належним чином.

Судом постановлено слухати справу заочно.

Суд дослідивши  матеріали справи вважає позов обґрунтованим  та підлягає задоволенню по наступним підставам:

  Згідно     кредитного договору  № 4528  від 22.10.2007р. ВАТ „Державний ОСОБА_4 України” надало  ОСОБА_1   кредит в розмірі  59500 доларів США  строком  на 240 місяців на строк до   22.10.2027р.     зі сплатою 12,7% річних за користування кредитом.   Термін сплати та розмір щомісячних грошових сум, які включають частину кредиту і нараховані проценти, передбачено рекомендованим графіком платежів. Відповідно до договору  поруки   від 22.10.2007р. ОСОБА_2  прийняла на себе зобов’язання перед ВАТ „Державний ОСОБА_4 України”         відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного довіру   № 4528  від 22.10.2007р в повному обсязі цих зобов’язань

    З розрахунку заборгованості  на а.с. 6  вбачається, що    загальна  сума заборгованості по кредиту складає 58313,87 доларів США, що у гривневому еквіваленті  складає 466890,00грн. З попереджень  вбачається, що відповідачі попереджалися  Банком про  наявність заборгованості за кредитним договором  та їм було пропоновано  повернути заборгованість.

                  У відповідності зі ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

    У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає  перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання,  який забезпечений поручительством, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

            Відповідачами  зобов’язання виконані не належним чином,  таким чином вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню,  сума заборгованості  підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку за рішенням суду.

Відповідно до  ст. 623 ЦК України  боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.651 ч.2 ЦК України  договір  може бути  змінено за рішенням суду  на вимогу  однієї  із сторін у разі  істотного порушення договору другою стороною та  в інших випадках, встановлених договором  або законом.  Істотним  є таке порушення стороною договору, коли внаслідок  завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що  вона  розрахувала при укладенні  договору.

Відповідачами свої зобов’язання  не виконуються належним чином, що є  суттєвим порушенням  умов договору тому  суму заборгованості слід стягнути за рішенням суду.

 Також з відповідачів  підлягає стягненню на користь  позивача  витрати з інформаційне – технічного забезпечення та  судовий збір.

 На підставі викладеного та керуючись  ст. 526, 553,554, 629, 623, 651 ЦК України,   ст. 60,88, 213, 214,  224-226 ЦПК України, суд-

                                                          В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого  акціонерного  товариства „Державний  ощадний  банк України” в особі  філії Луганського  обласного  управління  ВАТ „Ощадбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2    про зміну умов договору  та стягнення заборгованості за договором кредиту -  задовольнити.

Змінити п.п.1.2 та 1.5 договору  про іпотечний  кредит  №4528 від 22.10.2007р. щодо строку його виконання, а саме, визначити строк виконання  договору про іпотечний  кредит №4528 від 22.10.2007р моментом  винесення  рішення суду про зміну  умов  кредитного договору.

Стягнути  солідарно зі   ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь  Відкритого  акціонерного  товариства „Державний  ощадний  банк України” в особі  філії Луганського  обласного  управління  ВАТ „Ощадбанк”   заборгованість за кредитним договором в сумі  58313,87 доларів США та витрати по сплаті держмита в розмірі 1700,00 гривень,   витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам  не пізніше п'яти днів зі дня його проголошення.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів зі дня отримання його копії.

             У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

             Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

        Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя                     /підпис/                      ОСОБА_3

 Згідно оригіналу.

Оригінал  рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-648/10

Суддя:

Секретар: