Справа № 2-600/10    

                                                                                                       РІШЕННЯ

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 12 січня 2010року                  Артемівський  районний суд м. Луганська

у складі:    судді               Сторожук Т.А.

                              при секретарі                         Шепетко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Луганська цивільну справу за позовом     ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  розірвання договору дарування житлового  будинку ,

встановив:

             Позивачка просить суд  розірвати  договір дарування житлового  будинку  укладений 11 листопада 2009р. між нею та  ОСОБА_2 посвідчений  приватним  нотаріусом  Луганського  міського  нотаріального  округу  Луганської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі  за № 8983 та скасувати  реєстрацію права власності  на житловий будинок із  господарськими  та побутовими  будівлями та  спорудами, що знаходяться в м. Луганську   вул. Нечуй-Левицького,90  та  зареєстроване за ОСОБА_2. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що  11  листопада 2009р. між    позивачкою та  відповідачкою було укладено договір дарування  житлового  будинку, згідно даного договору  позивачкою було передано  безоплатно у власність  відповідачці ОСОБА_2  житловий будинок  із господарськими  та побутовими  будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою м. Луганськ,  вул. Нечуй-Левицького,90  Згідно  п.2.1  вказаного договору  сторони  досягли домовленості  про встановлення  сервітуту, який полягає  в особистому  праві   позивачці  безоплатно  та безстроково  користуватися дарунком. Протягом  8-ми  місяців з моменту  укладеного договору  дарування  умови  встановленого особистого  сервітуту відповідачкою дотримувалися належним чином, але починаючи  з липня 2009р.  зі сторони відповідачки  почалися постійні  сварки в  сторону позивачки з невідомої причини  відповідачка постійно була розлючена та чим-то незадоволена  на усі  спроби  позивачки  встановити нормальне  спілкування чи з’ясувати  причини  негативного ставлення до неї але  позивачка   отримує від  відповідачки  тільки  більш  сильні  виплески гніву та сварок. Останнім часом  дійшло до того що позивачка  намагалися  робити  усі свої побутові потреби  тільки тоді коли відповідачки не було вдома або в ночі коли вона спить весь інший час позивачка намагалася не виходити зі своєї кімнати. Через  зазначені , вимушені зміни у звичайному режимі стан здоров’я  позивачки  погіршився у зв’язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

        Сторони у судове засідання не явилися, надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність: позивачка на своїх вимогах наполягала;  представник  відповідачки не заперечував проти задоволення   позовних вимог.            

       Судом встановлено,  що 11 листопада 2009р. між ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  було укладено договір  дарування житлового приміщення, даний  договір  був посвідчений  приватним  нотаріусом  Луганського  міського  нотаріального  округу  Луганської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі  за № 8983.

        З договору  дарування  житлового  будинку на а.с.9  вбачається, що ОСОБА_1  безоплатно  передала  у власність  ОСОБА_2  житловий будинок  з господарськими  та побутовими  будівлями і спорудами за адресою: м. Луганськ, вул. Нечуй-Левицького,90 та відповідно  п.2.1 даного договору  сторони досягли  домовленості про  встановлення  сервітуту, який полягає в особистому праві дарувальника безоплатно  та безстроково  користуватися  дарунком  відповідно  до його  цільового  призначення.

          З паспортних даних  сторін вбачається, що  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Відповідно п. 2.4 вказаного договору    встановлений сервітут припиняється у разі відмови  дарувальника від сервітуту.

      Відповідно до ст.651 ч.2 ЦК України  договір  може бути  розірвано  за рішенням суду  на вимогу  однієї  із сторін у разі  істотного порушення договору другою стороною та  в інших випадках, встановлених договором  або законом.  Істотним  є таке порушення стороною договору, коли внаслідок  завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що  вона  розрахувала при укладенні  договору.

      Відповідачкою  свої зобов’язання  не виконуються належним чином, що є  суттєвим порушенням  умов договору та підставою для розірвання договору  дарування житлового будинку.

       Відповідно до ст.  727 ч.5 ЦК України  у разі  розірвання договору дарування обдаровуваний   зобов’язаний  повернути дар  в натурі.

       Таким чином вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню.

       Також з відповідачки  підлягає стягненню на користь  позивачки  витрати з інформаційне – технічного забезпечення та  судовий збір.

           На підставі ст.ст.651, 727  ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213, 214, 215ЦПК України, суд

                                                          ВИРІШИВ:

                  Позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  розірвання договору дарування житлового  будинку -  задовольнити;

                   Розірвати  договір дарування житлового будинку  від 11 листопада 2009р. укладений  між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 посвідчений  приватним  нотаріусом  Луганського  міського  нотаріального  округу  Луганської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі  за № 8983.

                 Скасувати    реєстрацію права власності  на житловий будинок із  господарськими  та побутовими  будівлями та  спорудами, що знаходяться в м. Луганську   вул. Нечуй-Левицького,90 та зареєстроване за ОСОБА_2.

                Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 витрати з інформаційне – технічного забезпечення  в сумі  120,00грн. та  судовий збір  в сумі 8,50грн.

                  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд Артемівського районного суду м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

        Суддя                                                                                                         Т.А.Сторожук