Дело № 11-771/07 Пред-щий в 1 инстанцииТимофеев М.В.
Категория: ст. 190 ч. 2 УК Украины Докладчик в апелляции Шмигельский И.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Украины
1 июня 2007 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего: Шмигельского И.В.
Судей: Стороженко С.А. и Сахариленко А.Г.,
С участием прокурора Христенко М.С. и осужденного ОСОБА_1 рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляциям старшего помощника прокурора Перевальского района Ватаниной Н.Н. и осужденного ОСОБА_1 на приговор Перевальского районного суда Луганской области от 2 апреля 2007 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Перевальска Луганской области, гражданин Украины, холостой, на иждивении детей не имеющий, образование среднее, не военнообязанный, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1; ранее судимый: 24 мая 2005 года Лубенским городским судом Полтавской области по ст. ст. 190 ч. 2. 309 ч. 1. 70 УК Украины к 2-м годам лишения свободы; 29 июля 2005 года Октябрьским районным судом г. Полтавы по ст. ст. 190 ч, 2 , 70 ч. 4 УК Украины к 3-м годам лишения свободы; 20 апреля 2006 года Ленинским городским судом г. Луганска по ст. ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украины к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определенным приговором Октябрьского районного суда г. Полтавы от 29.07.05. в виде 3 лет лишения свободы, окончательно назначено 3 года лишения свободы. Начало срока наказания с 03.02.2005 года, осужден по ст. 190 ч. 2 УК Украины 2 (двум) года 6 (шести) месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины, в срокнаказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, засчитать наказание, отбытое частично по приговору Ленинского районного суда г. Луганска от 20 апреля 2006 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и определено окончательное наказание подсудимому - 3 (три) года лишения свободы.
Мера пресечения в отношении осужденного оставлена прежней - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчисляется с 24 января 2007года.
Взыскано с ОСОБА_1 в пользу: НИЭКЦО по ЭКОР Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы - 141.23 грн.; ОСОБА_2 - 260 грн., ОСОБА_3 - 300 грн., ОСОБА_4 - 300 грн., ОСОБА_5 - 520 грн.
ОСОБА_1 признан виновным в том, что в ноябре 2003 года, в дневное время, находясь в кордиологическом отделении ЦРБ г. Перевальска Луганской области, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое повторно, завладел чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_3., а именно: денежными средствами в сумме 300 грн., пояснив последнему, что ему необходимы деньги на лечение, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в указанной денежной сумме.
15 апреля 2004 года, примерно в 07-00 часов, ОСОБА_1, находясь по адресу: АДРЕСА_2, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое повторно, завладел чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_2., а именно: денежными средствами в сумме 260 грн., пояснив последней, что ему необходимы деньги на приобретение лекарств, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в указанной денежной сумме.
В апреле 2004 года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь по адресу: АДРЕСА_3, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое повторно, завладел чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_4., а именно: денежными средствами в сумме 300 грн., пояснив последней, что ему необходимы деньги для поездки в г. Москву РФ, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в указанной денежной сумме.
В апреле 2004 года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь по адресу: АДРЕСА_3. имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое повторно, завладел чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_5, а именно: мобильным телефоном фирмы «Филипс», стоимостью 520 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб в указанной денежной сумме.
В измененной апелляции старшего помощника прокурора Перевальского района Луганской области ставится вопрос об изменении приговора в части исчисления наказания осужденному. Апеллянт просит суд исчислять осужденному срок наказания с 03.02.2005 года, так как преступление, за которое он осужден по данному приговору он совершил до постановления предыдущих приговоров.
В своей апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая доказанности его вины и правильности назначенного наказания, просит суд изменить приговор Перевальского районного суда и исчислять начало наказания с 03.02.2005 года по тем основаниям, что в настоящее время он осужден за преступление, которое он совершил до постановления предыдущих преступлений.
Заслушав докладчика, заслушав прокурора и осужденного, поддержавших свои апелляции, изучив материалы дела и доводы апелляций, коллегия судей приходит к выводу, что поданные апелляции подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по правилам, предусмотренным в частях первой и третьей настоящей статьи, назначается наказание, если после постановления приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения предыдущего приговора. В этом случае в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по предыдущему приговору.
Из материалов уголовного дела видно, что преступления, за которые привлечен к уголовной ответственности и осужден ОСОБА_1 были
совершены им до постановления предыдущего приговора Ленинского районного суда г. Луганска от 20 апреля 2006 года.
По этим основаниям в срок отбывания Наказания ОСОБА_1. должен быть зачтен срок, который он отбыл по предыдущему приговору, а так как ОСОБА_1 по предыдущему приговору отбывает наказание с 03.02.2005 г., то срок наказания должен исчисляться ему с этого числа, т.е. с 03.02.2005 г.
Руководствуясь ст. ст. 365. 366. 367 УПК Украины, коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 и измененную апелляцию старшего помощника прокурора Перевальского района Луганской области удовлетворить.
Приговор Перевальского районного суда Луганской области от 2 апреля 2007 года в части начала срока отбывания наказания осужденному изменить.
Исчислять ОСОБА_1 начало срока наказания с 03 февраля 2005 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.