Цивільне судочинство                                 Справа № 2-48/10

позовне провадження,

категорія – спори, що виникають із

сімейних правовідносин, про

розірвання шлюбу – 46

Рішення

іменем України

11 лютого 2010 року                             м. Любомль.

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді       Дороша П.І.,  

при секретареві         Федчишин Г.В.,

з участю позивача         ОСОБА_1,

відповідача             ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,--

встановив:

    До Любомльського районного суду із позовом звернулася ОСОБА_1. Просить ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб з ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що відносини між сторонами не склались. З відповідачем останнім часом проживають окремо. За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

    Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала. Настоює на розірванні шлюбу.

    Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведені попереднього судового засідання.

    Відповідно до вимог частини 4 статті 130 Цивільного процесуального кодексу України ( далі – ЦПК) при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними.

    Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України (далі – СК)  визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам ОСОБА_1                                                                            

    Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

    Згідно пункту 4 глави 4 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану, пункту «б» статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» підлягає вирішенню питання стягнення державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу.    

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. 112 СК України, суд, --

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Шлюб між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 червня 2007 року у  Полапівській сільській раді Любомльського району Волинської області, актовий запис № 4, – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1  38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок понесених та документально підтверджених судових витрат.  

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу та видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита. ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване  судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

    Головуючий: суддя                         П.І. Дорош