Справа №6-6

2010 року

УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2010 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г

з участю  секретаря сз  ОСОБА_1    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за скаргою Кредитної спілки «Альянс Україна»  до відділу ДВС Ямпільського РУЮ  на постанову начальника державної виконавчої служби від 03.12.2009 року та постанову державного виконавця від 04.12.2009 року «Про відому відділу ДВС Ямпільського РУЮ у відкритті виконавчого провадження»,

В С Т А Н О В И В:

          12.01.2010 року КС «Альянс Україна» звернувся до суду із скаргою на постанову начальника державної виконавчої служби від 03.12.2009 року та постанову державного виконавця від 04.12.2009 року «Про відмову відділу ДВС Ямпільського РУЮ у відкритті виконавчого провадження», посилаючись на те, що 23 жовтня 2009 року для примусового виконання ним подано виконавчий лист №2-577\2007 р. від 17.07.2007 року про стягнення боргу із боржника ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» 30.10.2009 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 03.12.2009 року начальник відділу ДВС Ямпільського РУЮ в ході перевірки  виконавчого провадження встановив, що постанова від 30.10.2009 року винесена із порушенням ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження і на підставі цього скасував постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2009 року. 04.12.2009 року державний виконавець виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження і повернув виконавчий лист на  адресу КС «Альянс Україна» без виконання. Заявник посилається на те, що вказана постанова була ним отримана 31.12.2009 року відповідно до поштового штемпеля на конверті. Заявник посилається на те, що скасування постанови про відкриття виконавчого провадження і відмова у відкритті виконавчого провадження  є незаконними. 21 жовтня 2009 року Ямпільський районний суд направив на адресу заявника виконавчий лист №2-577\2007 року про стягнення із ОСОБА_2 боргу. Заявник вважає,що цими діями суд підтвердив, що закінчився термін відстрочки виконання рішення згідно із Ухвалою суду від 29 серпня 2007 року про відстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_2, відстрочено виконання рішення до розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст.190 ч.2 КК України. Заявник зазначає, що по даному факту ОСОБА_3 пред’явлено обвинувачення  і з 24.02.2007 року проводилося досудове слідство, яке повинно бути закінченим протягом двох місяців. Заявник просить суд скасувати вказані постанови начальника відділу ДВС та  головного державного виконавця.

         Представник відділу ДВС Ямпільського РУЮ  скаргу не визнав і пояснив, що при винесенні оскаржуваних постанов начальником відділу ДВС та державним виконавцем вимог закону не порушено,  провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 ще не закінчено.

        Представник боржниці  ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_4 скаргу не визнала і пояснила, що провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 ще не закінчено, тобто, не закінчився термін відстрочки,  а тому немає підстав для виконання судового рішення.

         Із досліджених судом письмових доказів – копій матеріалів виконавчого провадження - встановлено, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 липня 2007 року задоволено позовні вимоги  КС «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та  стягнення суми кредиту, процентів та неустойки. Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2007 року відстрочено виконання вказаного судового рішення до розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст.190 ч.2 КК України. Із копії постанови про порушення  кримінальної справи встановлено, що 24.02.2007 року порушено кримінальну справу   відносно ОСОБА_3 у тім, що відповідно до укладеного кредитного договору між філією «Брок бізнес банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримала кошти в сумі 3000 гривень, які привласнила. Із копій постанови та протоколу допиту потерпілого від 24.02.2007 року встановлено, що ОСОБА_2 визнана потерпілою у кримінальній справі відносно ОСОБА_3В, в ході допиту пояснила, що на прохання ОСОБА_3 оформила кредит в філії «Брокбізнесбанку» на своє ім’я, ОСОБА_3 обіцяла сплачувати кредит, однак, привласнила кошти і гроші не повернула.

      Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки в досудовому слідстві не перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_3 по епізоду оформлення ОСОБА_2 кредиту в КС «Альянс Україна», тобто, на момент прийняття оскаржуваних постанов начальника відділу ДВС та старшого державного виконавця відсутній розгляд кримінальної справи, Ямпільським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист за рішенням від 17 липня 2007 року, що є підставою для відкриття виконавчого провадження. Суд вважає, що при прийнятті оскаржуваних постанов  не було підстави для скасування попередньої постанови про відкриття виконавчого провадження та відповідно відсутні підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження.

     З урахуванням наведеного,  суд вважає обґрунтованими доводи заявника про те, що оскаржувані постанови є такими, що порушують права та інтереси заявника як сторони у виконавчому провадженні, а також вимоги Закону України «Про виконавче провадження» і поновлення порушених прав здійснюється шляхом скасування постанов начальника відділу ДВС та старшого державного виконавця.

       Керуючись ст.ст.383-388  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

         Скаргу задовольнити.

         Скасувати постанову начальника відділу державної виконавчої служби Ямпільського РУЮ Вінницької області від 03.12.2009 року «Про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2009 року» та постанову старшого державного виконавця відділу  ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області «Про відмову у відкритті виконавчого провадження» з примусового виконання виконавчого листа №2-577 виданого 21.10.2009 року Ямпільським районним судом Вінницької області  про стягнення із ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» 18957 гривень 02 копійки боргу.

      Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження Ямпільському районному суду Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              ГОЛОВУЮЧИЙ                                     А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА