Судове рішення #7803688

                                                                                                                                                                                     

                                                                                                                                                                                                      Справа № 2-160/10                            

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 січня 2010 року                                                                                    Бородянський районний суд  

Київської області в складі: головуючого-судді Стасенка Г.В.,

                                                  при  секретарі-Авдєєвій О.О.,                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №2203874762 від 29 травня 2008 року відповідачу було надано кредит під 27% річних в сумі 16 700 гривень строком на 72 місяці з 29 травня 2008 року по 29 травня 2014 року.  Відповідач лише частково погасив кредит, в результаті чого у нього утворився борг в сумі 14 908 грн. 31коп. за неповернутий кредит, 3234 грн. 57 коп. по несплаченим процентам, 222 грн. 67 коп. по пені за прострочення сплати кредиту, 2 480 грн. 41 коп. по пені за прострочення сплати відсотків, всього 20 845 гривень 96 копійок.

Позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також витрати за сплачений судовий збір в сумі 208 грн. 45 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

В  судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №2203874762 від 29 травня 2008  року позивач надав відповідачу кредит в сумі 16700 гривень зі сплатою 27% річних за користування кредитом строком на 72 місяці по 29 травня 2014 року. До 29 числа кожного місяця ОСОБА_2 повинен сплачувати платіж по кредиту та процентам згідно з графіком погашення кредиту та сплати інших платежів. За прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань сплачується пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, сума заборгованості станом на 20 листопада 2009 року по кредиту становить 14 908 грн. 31 коп., по відсоткам 3 234 грн. 57 коп., по пені за прострочення кредиту 222 грн. 67 коп., по пені за прострочення відсотків 2 480 грн. 41 коп. Загальна сума заборгованості станом на 20 листопада 2009 року становить 20 845 гривень 96 копійок.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки позивач належним чином виконав умови договору, а відповідач в добровільному порядку ухиляється від виконання договору і сплати боргу, то суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 20 845 гривень 96 копійок.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору  208 грн. 45 коп., на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 120 гривень.

Керуючись ст.509, 525, 526, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

 

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 20 845 (двадцять тисяч   вісімсот сорок п’ять) гривень  96 копійок.

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», як судові витрати, судовий збір в сумі 208 (двісті вісім) гривень 45 копійок і витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

ОСОБА_4Стасенко

  • Номер: 6/331/101/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-160/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Стасенко Геннадій Вікторович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2018
  • Дата етапу: 22.01.2020
  • Номер: 22-ц/807/362/20
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-160/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Стасенко Геннадій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2019
  • Дата етапу: 22.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація