Справа № 1-73/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня  2010 року            Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Стасенка Г.В.,

                                              при секретарі – Авдєєвій О.О.,

                                              з участю прокурора – Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має одну малолітню дитину, працюючого оператором з виробництва піноблоків у СПД «ОСОБА_2В.», який проживає в  ІНФОРМАЦІЯ_4, судимостей не має відповідно до ст.89 КК України,

       у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309  КК України,

    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженої, має одну малолітню дитину,  працюючої двірником в кооперативі «Побєда» м.Київ, яка проживає в  ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрована в  ІНФОРМАЦІЯ_8), судимостей не має відповідно до ст.89 КК України,

       у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309  КК України,

встановив:

23 жовтня 2009 року, приблизно о 15-й годині, в с.В?юнці Малинського району Житомирської області підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_1 за попередньою змовою між собою  незаконно придбали за 1600 гривень  у невстановленої особи для власного вживання  макову солому,  що є наркотичним засобом, вагою у висушеному стані 1656 грамів, яку стали перевозити  до місця проживання на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням сторонньої особи по автодорозі «Київ-Ковель», але на 95 кілометрі автодороги біля с.Загальці Бородянського району Київської області вони були затримані працівниками міліції.

Допитані в судовому засіданні підсудні винними себе визнали, щиро розкаялися  у скоєному і підтвердили викладене. Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудними своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудних у вчиненні інкримінованого їм діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення і зберігання наркотичних засобів  у великих розмірах без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особи підсудних, які на даний час судимостей не мають, характеризуються посередньо, мають на утриманні малолітню дитину, мають постійну роботу.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття підсудних.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудним покарання  у виді позбавлення волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення,  враховуючи щире каяття підсудних, які судимостей не мають, мають на утриманні малолітню дитину, мають постійне місце проживання і постійну роботу, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити підсудних від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них відповідно до ст.76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу  кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти  кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично   з'являтися для реєстрації в  кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ст.93 КПК України з підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_3 необхідно стягнути солідарно на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, як судові витрати, вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 345 грн. 18 копійок.

Речові докази по справі: 1656 грамів макової соломи, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно знищити, автомобіль  НОМЕР_1 необхідно залишити ОСОБА_4

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  злочину, передбаченого ч.2 ст.309   КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом  2 (двох) років  іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу  кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в  кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні  злочину, передбаченого ч.2 ст.309   КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом  2 (двох) років  іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу  кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в  кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути із засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_3 солідарно  на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, як судові витрати, вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 345 (триста сорок п'ять) гривень 18 копійок.

Речові докази по справі: 1656 грамів макової соломи, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області,  знищити, автомобіль  НОМЕР_1  залишити ОСОБА_4

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 і ОСОБА_3  залишити попередній – у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий – суддя                                     Г.Стасенко