Дело № 1-53 ( 2010 г.)

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                               И м е н е м                 У к р а и н ы

          16 февраля  2010 года суд Центрально-Городского района г. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                                                    Сухановой А.В.

при секретарях                                                                               Юнусовой Е.Ф., Ковалевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению

                                           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                           уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины,

                                           холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего

                                           ранее не судимого, проживающего по адресу: г. Макеевка-27,

                                           АДРЕСА_1                                            

В совершении преступления предусмотренного ст.   125 ч 1   УК Украины,

                                                           У с т а н о в и л:

ОСОБА_2 обвиняет ОСОБА_1 по ст. 125 ч 1 УК Украины в том, что  он 2 октября 2005 года, около 20-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде дома 56, расположенного по ул. Воровского в Центрально-Городском районе г. Макеевки, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, на ее требование о выполнении ремонтных робот схватил ее за горло и  умышленно несколько раз ударил ее головой о косяк двери, затем нанес несколько ударов кулаком в область лица, два удара в область челюсти с левой стороны. От ударов от  она ударилась  головой о стену которая находилась сзади нее. В результате нанесенных умышленных ударов, ей были причинены легкие телесные повреждения.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 125 ч 1  УК Украины не признал.

Вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью заключением судебно-медицинского освидетельствования, другими материалами дела.

Действия  подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы верно по ст. 125 ч 1 УК Украины, как  умышленное легкое телесное повреждение.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство  об освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании  возражала против прекращения производства по делу, по тем основаниям, что жалобу частного обвинения она подала до истечения срока привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности, ОСОБА_1 в период рассмотрения дела в суде неоднократно находился в розыске

Заслушав подсудимого, мнение потерпевшей,  суд  считает необходимым освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ст. 125 ч 1  УК Украины, на основании ст. 49 УК Украины, так как  в соответствии со ст. 12 УК Украины преступление в совершении которого обвиняется ОСОБА_1 относится к категории небольшой тяжести, преступление он совершил впервые, со дня совершения  преступления и до рассмотрения дела в суде истек 2-х годичный срок.

Суд не может принять во внимание доводы потерпевшей ОСОБА_2 в той части, что на момент подачи жалобы частного обвинения в суд  не истек срок привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности, в связи с чем производство по делу не подлежит прекращению, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии со ст. 49 КУК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу, в том числе и на момент рассмотрения дела в суде истек срок привлечения к уголовной ответственности. Срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 125 ч 1 УК Украины предусмотрен  2 года.

Так же суд не может принять во внимание доводы ОСОБА_2 в обоснование возражений против прекращения производства по делу, в той части, что ОСОБА_1 судом объявлялся в розыск, поскольку  срок привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности истек 2 октября 2007 года.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2  на сумму 800 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба, на сумму 1000 гривен- в счет возмещения при чиненного морального ущерба, суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с прекращением производства по делу и разъясняет потерпевшей ее право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.49 УК Украины ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд –

                                                     П о с т а н о в и л:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 125 ч 1 УК Украины на основании ст. 49 УК  Украины, прекратив производство по данному делу.

Гражданский иск, заявленный  ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7-ми суток с момента провозглашения всеми участниками процесса.

             Постановление отпечатано в совещательной комнате в 1-м экземпляре.

             Судья: