Справа № 2-70

           2010р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м  У к р а ї н и

12  січня  2010р.              Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого – судді БОЙКО С.Л.

                при секретарі ВОЛКОВОЇ С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСББ “Петровський хімік” про визнання дій незаконними, зобов’язання відновити водопостачання, стягнення юридичних послуг та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло йому на його дружині належить квартира АДРЕСА_1 у рівних частках. На підставі договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, УВКГ Петровської міської Ради повинно надавати позивачеві вчасно та за графіком і відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а позивач зобов’язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Позивач своєчасно сплачує комунальні послуги водопостачання. Крім того, на підставі договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, укладеного між позивачем та відповідачем, позивач своєчасно  і в повному обсязі сплачує щомісячні платежі за комунальні послуги. Оскільки якість холодної води в системі значно погіршилась і її кількість значно зменшилась порівняно із періодом січень-червень 2009р., позивач 07.08.2009р. звернувся із заявою до начальника УВКГ Петровської міської Ради з проханням направити на його адресу представника для складання акту-претензії щодо якості та кількості подачі холодної води. З 13.08.2009р. постачання холодної води у квартиру позивача було припинено, про що 15.08.2009р. позивач направив на ім’я відповідача письмову заяву. Причиною відсутності водопостачання у квартиру позивача є неправомірні дії зі сторони відповідача, оскільки 13.08.2009р. квартиру позивача було відключено від водопостачання безпідставно працівниками відповідача. Позивач вважає, що віддавши незаконне розпорядження своїм робітникам, адміністрація відповідача грубо порушило його законні права і інтереси, що виразилося в порушенні його права на користування послугами з водопостачання. Крім того, відповідач грубо порушив права позивача, оскільки в порушення Закону України “Про звернення громадян” більше місяця не надав позивачу відповідь на його письмове звернення. Незаконні дії відповідача, а саме незаконне відключення квартири позивача від водопостачання, призвело до того, що родині позивача доводиться додавати додаткові зусилля для організації нормального існування та життєдіяльності, у достатньо похилому віці долати великі відстані, щоб отримати воду для приготування їжі, побутових потреб. Позивач змушений звернутися  до суду і просить визнати дії посадових осіб відповідача незаконними в частини незаконного відключення його квартири від централізованого постачання холодної води і водовідведення, зобов’язати відповідача за свій рахунок відновити водопостачання в його квартирі, стягнути з відповідача на його користь витрати на юридичні послуги у розмірі 250грн. та моральну шкоду у розмірі 500грн.        

        У судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги і суду пояснив, що будинок № 14 по вул.Леніна м.Петровське у середині 2008р. був переданий на баланс ОСББ “Петровський хімік”. У травні 2009р. адміністрація ОСББ “Петровський хімік” оголосила, що необхідно мешканцям будинку здати по 200грн. для підключення до кругло добової подачі води у будинок. Він відмовився здати гроші на підключення до його квартири водопостачання, так як голова правління ОСББ “Петровський хімік” відмовилась надати йому належним чином оформлену квитанцію і в подальшому адміністрація ОСББ “Петровський хімік” самочинно відключила його квартиру від водопостачання. До теперішнього часу у його квартиру вода не подається і він вимушений носити воду  з криниці. Просить визнати, що дії посадових осіб відповідача порушують його права, як споживача, в частини незаконного відключення його квартири від централізованого постачання холодної води і водовідведення, зобов’язати відповідача за свій рахунок відновити водопостачання в його квартирі, стягнути з відповідача на його користь витрати на юридичні послуги у розмірі 250грн. В частині стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди в розмірі 500грн. відмовляється від своїх позовних вимог.

    Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причину не явки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .      

        Вислухавши позивача, досліджувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    Згідно ст.47 Конституції України кожний має право на житло.

    Стаття 48 Конституції України передбачає, що кожний має право на гідний життєвий рівень для себе і членів своєї родини, у тому числі на житло.

    У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996р. “Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів” з внесеними змінами, вимоги споживачів про захист їх прав розглядаються у позовному провадженні.

    Згідно Закону України “Про захист прав споживачів” позивач, як споживач послуг по водопостачанню, має право звернутися  до суду з позовом про захист його прав, як споживача.

    Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.03.2001р., виданого бюро приватизації житлового фонду ХКО ім.Петровського на підставі розпорядження № 1916,  квартира АДРЕСА_2 належить на підставі сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках.

На підставі договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 02.01.2008р., укладеного між ОСББ “Петровський хімік” та ОСОБА_1, ОСББ “Петровський хімік” зобов’язано забезпечувати вчасно та відповідної якості надання послуг згідно із законодавством, а позивач має право отримання вчасно та відповідної якості послуг згідно із законодавством та зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки та своєчасно інформувати про виявлення несправності в інженерних мережах.

Як вбачається із довідки № 2 від 07.09.2009р., виданої ОСББ “Петровський хімік”, заборгованості по квартплаті квартири АДРЕСА_2 станом на 01.09.2009р. не має.

      На підставі договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 05.01.2009р., укладеного між КП “УВКГ Петровської міської Ради” та ОСОБА_1, КП “УВКГ Петровської міської Ради” повинно надавати позивачеві вчасно та за графіком і відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а позивач зобов’язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Оскільки у квартирі АДРЕСА_2 якість холодної води в системі значно погіршилась і її кількість значно зменшилась, позивач 07.08.2009р. звернувся із заявою до керівництва УВКГ Петровської міської Ради з проханням направити на його адресу представника для складання акту-претензії щодо якості та кількості подачі холодної води.

Як стверджував у судовому засіданні позивач, з 13.08.2009р. постачання холодної води у його квартиру було припинено.

15.08.2009р. позивач звернувся з письмовою заявою на адресу ОСББ “Петровський хімік”, що у його квартирі відсутнє водопостачання.

    Згідно ст.176 Житлового кодексу України наймодавець зобов'язаний вчасно робити ремонт житлових будинків, забезпечити безперебійну роботу інженерного устаткування будинків і житлових приміщень, капітальний ремонт житлових будинків, технічне обслуговування інженерного їхнього устаткування, а також поточний ремонт житлових приміщень, що зобов'язаний робити наймодавець, здійснюється відповідно до Правил користування житловими приміщеннями, змісту житлового будинку і прибудинкової території, правил і норм технічної експлуатації житлового будинку.    

    Згідно рішення виконкому Петровської міськради і ст.38 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” міський житловий фонд комунальної власності, у тому числі і будинок № 14 по вул.Леніна м.Петровське,  переданий на баланс ОСББ “Петровський хімік”.

    Згідно ст.1 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” балансодержатель будинку забезпечує управління майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно закону.

    Згідно ст.24 вищевказаного Закону України балансодержатель забезпечує вимоги для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів відповідно до встановлених стандартів, норм і правил, забезпечує належну експлуатацію і використання майна, яке знаходиться на його балансі.

    У відповідності зі ст.30 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” до ведення виконавчих органів місцевих рад належать владні повноваження по керуванню органами місцевого самоврядування і контроль за належною експлуатацією й організацією обслуговування населення підприємствами житлово-комунального господарства.

    Тому суд вважає, що оскільки на балансі ОСББ “Петровський хімік” знаходиться будинок № 14 по вул.Леніна м.Петровське, то в його обов'язок входить обслуговування й експлуатація житлового фонду, підтримання технічного та інженерного обладнання в будинку згідно встановлених правил.

    Згідно ст.184 Житлового кодексу України фінансування затрат на експлуатацію та ремонт (поточний та капітальний) житлового фонду здійснюється за рахунок коштів житлово-експлуатаційних організацій, на балансі яких вони знаходяться, а в разу недостачі цих коштів – за рахунок державного бюджету.

Як видно з представлених документів, позивач 15.08.2009р. звернувся з письмовою заявою на адресу ОСББ “Петровський хімік”, що у його квартирі відсутнє водопостачання.

Як було в подальшому  встановлено, ОСББ “Петровський хімік” самостійно, в порушення діючого законодавства, відрізало позивача і в тому числі і весь будинок, від центральної системи водопостачання та підключило водопостачання від іншого водоводу, при цьому позбавило позивача можливості користуватися водою.

        До теперішнього часу відповідач не прийняв жодних мір по відновленню водопостачання у квартирі позивача.

    Суд вважає за необхідне визнати, що посадові особи ОСББ “Петровський хімік” діяли в порушення прав позивача, як споживача водопостачання, в частини незаконного відключення квартири АДРЕСА_2 від централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Суд прийшов до висновку, що оскільки права позивача порушені, то відповідач зобов’язаний відновити водопостачання в квартирі АДРЕСА_2.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилюється, як на підставу свої вимог або заперечень, при цьому суд створив усі умови для змагального процесу, роз’яснив особам, які беруть участь у справі, їх права та обов’язки.

Згідно ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України позивач має право на правову допомогу. Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною і особою, яка надає правову допомогу.  

Досліджуючи питання щодо відшкодування судових витрат Європейський Суд ще раз наголосив, що заявникові можуть бути відшкодовані його судові витрати лише у тому випадку, якщо їх справді зазнав заявник, якщо вони були необхідними та розумними щодо розмірів.

При цьому суд вважає, що судові витрати у вигляді юридичної допомоги, які вимагає позивач у цій справі, є обґрунтованими, тому керуючись принципом  справедливості, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 250грн.

На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 88 ЦПК Україна, ст.ст.47, 48 Конституції України, Житловим кодексом України, Законом України “Про місцеве самоврядування в Україні”, Законом України “Про житлово-комунальні послуги”, Законом України “Про захист прав споживачів”, с у д

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСББ “Петровський хімік” задовольнити.

    Визнати незаконним відключення посадовими особами ОСББ “Петровський хімік” квартири АДРЕСА_2 від централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Зобов’язати ОСББ “Петровський хімік” невідкладно відновити водопостачання у квартирі АДРЕСА_2,  але не пізніше 5-ти днів з дня набрання рішення чинності.

Стягнути з ОСББ “Петровський хімік” на користь  ОСОБА_1:

-   -     витрати по справі у розмірі 250грн.,

а також судовий збір на користь держави в розмірі 51грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

    Копію заочного рішення надіслати ОСББ “Петровський хімік” не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький суд шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Головуючий: