Дело № 1-268-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ .

27 августа 2008 года Волчанский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего   - судьи Уханевой И.С.
при секретаре     - Радченко И.Ю.

с участием прокурора       - Горонескуль Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Волчанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ст. 296 ч.3,186 ч.2 УК Украины;

Установил:

26.06.2008 года около 7.00 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подъехав на автомобиле НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2, к автобусной остановке по ул.Школьная в с.Ефремовка Волчанского района Харьковской области, где находилась потерпевшая ОСОБА_3, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к общественным нормам нравственности и правилам поведения в обществе, желая показать свою пьяную удаль, действуя с исключительным цинизмом и особой дерзостью, выразившийся в оправлении естественных надобностей на автобусной остановке, после чего, выражаясь нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3, в навязчивой, грубой форме стал предлагать ей сесть в автомобиль и уехать с ним. Получив отказ, ОСОБА_1 применил к ОСОБА_3 физическое насилие, взяв за руку пытался затащить ее в автомобиль при этом нанес два удара ладонью руки в область шеи и правого уха. После того, как ОСОБА_3 вырвалась и попыталась убежать, ОСОБА_1 ее настиг и стал преследовать. На просьбы ОСОБА_3 прекратить хулиганские действия . ссылаясь на то, что она беременна, ОСОБА_1 не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, на замечания присутствующих при этом граждан не реагировал, на попытки приехавшего по звонку ОСОБА_4, мужа ОСОБА_5, пресечь хулиганские действия ОСОБА_1, нанес несколько ударов кулаками в область лица, причинив ОСОБА_5 телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины верхней губы, относящиеся к телесным повреждениям легкой степени тяжести.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, в ходе хулиганских действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто в присутствии владельца ОСОБА_3 и гр-н ОСОБА_6 и ОСОБА_2, с применением насилия к потерпевшей, похитил у нее мобильный телефон Nokia 7360 стоимостью 800 грн. со стартовым пакетом Диджус стоимостью 25 грн., солнцезащитные очки стоимостью 20 грн., чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 845 грн..

Вину в совершении преступлений подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании признал полностью и изложил обстоятельства их совершения, как они указаны в приговоре.

Поскольку подсудимый  не оспаривает фактические обстоятельства по делу  он и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, поэтому у суда нет сомнений в их добровольности и истинности, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд в соответствии со ст. 299 УПК  Украины, признает нецелесообразным исследование всех обстоятельств по делу, ограничившись показаниями подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч.3 ст. 296 УК Украины как хулиганство, сопряженное с сопротивлением граждан, пресекающим его хулиганские действия,  и по ч.2 ст. 186 УК Украины, как грабеж, открытое похищение чужого имущества, соединенный с насилием, не опасным для жизни здоровья потерпевшего.

Виновность подсудимого ОСОБА_1, кроме его показаний подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств.

При назначении наказания виновному  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

ОСОБА_1 не судим,  на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и не состоял, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого на  основании ст. 66 УК Украины, суд расценивает, что он признал  свою вину и дала правдивые показания о содеянном, в содеянном чистосердечно раскаивается, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб.

Обстоятельства отягчающее наказание виновного, является то, что преступление совершено в отношении беременной женщины, в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что окончательное наказание ОСОБА_1, должно быть назначено, за правилами ст. 70 УК Украины по совокупности преступления, путем частичного сложения наказаний, а так же то, что он может быть исправлен  и перевоспитан  без изоляции от общества  и о возможности его исправления  без отбытия наказания. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 , 328 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных  ст. 296 ч.3 УК Украины и ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 296 ч.3 УК Украины - Три года лишения свободы, по ст. 186 ч.2 УК Украины - Четыре года лишение свободы.

В силу ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить окончательное наказание ОСОБА_1 - в виде Четырех лет Шесть месяцев (4 лет 6 месяцев) лишения свободы.

На основании ст.75,76  УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания, если он в течении испытательного срока - три года, не совершит нового преступления, а также он обязан в течении испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства.

Меру пресечения, в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства (л.д.30-31) разрешить использовать владельцу по назначению.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Волчанский районный суд Харьковской области .