Дело № 1-35/2010

                                                               П Р И Г О В О Р

                                                 И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

17 февраля 2010 года                                                                 город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе : председательствующего – судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., защитника - адвоката ОСОБА_1 с.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работает, зарегистрированной по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающей по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5, микрорайон 4АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, судебным следствием, суд :                

у с т а н о в и л :

э п и з о д   1.

ОСОБА_2, в один из неустановленных в ходе досудебного следствия дней декабря 2007 года, находясь в г. Лозовая Харьковской области, имея умысел на изготовление поддельного документа, путем составления рукописного цифрового текста, содержащего заведомо ложные сведения относительно действительный данных о размерах своих доходов на 1-3 квартал 2007 года, изготовила заведомо ложную декларацию о своих доходах, куда собственноручно внесла следующие ложные данные : за 1-й квартал – 8 000 тысяч гривен, за 2-й квартал – 50 000 тысяч гривен, за 3-й квартал – 60 000 тысяч гривен. Указанному документу ОСОБА_2 умышленно придала вид реального за счет выполнения указанных противоправных действий (внесение ложных данных) на типовом бланке декларации о доходах, а также нанесение на его поверхность оттиска печати. Согласно материалам учетного дела на имя СПДФЛ ОСОБА_2, изъятого в ходе выемки, указанной декларации о доходах на 1-3-й квартал 2007 года на общую сумму 118 000 тысяч гривен в указанных материалах не содержится.

э п и з о д   2.

Кроме того, ОСОБА_2, в один из дней декабря 2007 года изготовив поддельный документ в виде налоговой декларации о своих доходах, куда внесла заведомо ложные данные о размерах своих доходов, значительно превысив их, в частности : за 1-й квартал 2007 года – 8 000 тысяч гривен, за 2-й квартал 2007 года – 50 000 тысяч гривен, за 3-й квартал 2007 года – 60 000 тысяч гривен, имея умысел на использование указанного поддельного документа, умышленно использовала его, обеспечив его предоставление в отделение ХОФ АКБ «УкрСоцбан», как документа необходимого для заключения кредитного договора. На основании предоставленных документов, в том числе и заведомо ложной декларации о своих доходах, между ХОФ АКБ «УкрСоцбанк» и ОСОБА_2 был заключен договор кредита № 818/3-27/30/7-062 от 24 декабря 2007 года. Согласно указанного договора, ОСОБА_2 был предоставлен кредит в сумме 298 945 тысяч гривен, которым она распорядилась по своему усмотрению.

э п и з о д   3.

Кроме того, 24 декабря 2007 года, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами ХОФ АКБ «УкрСоцбанк» путем обмана из корыстных побуждений, заключила кредитный договор № 818/3-27/30/7-062 от 24 декабря 2007 года сроком действия до 10 декабря 2027 года. При заключении договора ОСОБА_2 предоставила налоговую декларацию о своих доходах заведомо ложные данные об их размере, значительно завысив их сумму, в следствии чего и получила кредит на сумму 298 915 тысяч гривен, которыми распорядилась по своему усмотрению. В результате указанных умышленных противоправных и целенаправленных действий – ОСОБА_2 мошенническим путем, завладела деньгами в сумме 298 915 тысяч гривен, чем причинила ХОФ АКБ «УкрСоцбанк» материальный ущерб в крупных размерах на вышеуказанную сумму.

э п и з о д   4.

Кроме того, 01 августа 2008 года гр. ОСОБА_2, повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверия, находясь в рабочем кабинете частного нотариуса ОСОБА_3, расположенного по адресу : Харьковская область город Лозовая улица Володарского, 1 заключила с гражданином ОСОБА_4 предварительный договор купли-продажи жилого дома расположенного по адресу : Харьковская область город Лозовая ул. Комарова дом 122 и земельного участка при этом жилом доме. При заключении предварительного договора купли-продажи гражданка ОСОБА_2 умышленно не сообщила гражданину ОСОБА_4 о том, что предмет купли-продажи – вышеуказанный дом, является залоговым имуществом кредитора и убедив его в наличии права собственности на предмет сделки. В виде предоплаты – аванса от гражданина ОСОБА_4 ОСОБА_2 получила деньги в сумме 25 000 гривен. Также в течении недели, после составления предварительного договора с гр. ОСОБА_4, гражданка ОСОБА_5 продолжая свой умысел на совершение мошенничества, в офисе у гражданина ОСОБА_4 путем обмана завладела его деньгами в сумме 4 000 гривен под предлогом необходимости указанной суммы для дооформления и подготовки документов для продажи дома. Гражданка ОСОБА_2 в соответствии с условиями, изложенными в предварительном договоре от 01 августа 2008 года, обязана была к 01 октября 2008 года подготовить и собрать документы, необходимые для составления основного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка при этом жилом доме. Однако, в указанный период времени и место ОСОБА_2 к нотариусу не явилась, необходимые документы для продажи вышеуказанного дома ОСОБА_2 не предоставила, умышленно завладев, таким образом, денежными средствами в сумме 29 000 тысяч гривен, принадлежащими гражданину ОСОБА_4, что повлекло согласно условиям заключенного предварительного договора его расторжение. В результате противоправных и умышленных действий ОСОБА_2гражданину ОСОБА_4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 тысяч гривен.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.2, 190 ч.4, 358 ч.1 и 358 ч.3 УК Украины признала полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснила о совершении ею преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу ее допросом.

Признательные показания подсудимой ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимой ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2 по ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.4, 358 ч.1 и 358 ч.3 УК Украины, поскольку она совершила мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана, причинившее значительный ущерб потерпевшему, совершенный повторно, а также мошенничество, совершенное в особо крупных размерах, подделку документа, который выдается учреждением и который предоставляет права, в целях использования его поделывающим лицом, а также использование поддельного документа.

Судом исследовалась личность подсудимой ОСОБА_2 и установлено, что она: гражданка Украины (л.д.126-128 том 1), ранее не судима (л.д.131 том 1), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.129,130 том 1), замужем (л.д. 160 том 1), имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_6, 27 ноября 2006 года (л.д.26 том 2).

При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимой ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества.

При этом, суд, при назначении наказания подсудимой ОСОБА_2 по ст. 190 ч.4 УК Украины, в соответствии с требованиями ст. 77 УК Украины, приходит к выводу о неприменении к ней дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Гражданский иск ОСОБА_4 на сумму 29000 гривен – удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимой ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, микрорайон 6АДРЕСА_2.

    Судебные издержки по делу в размере 507 гривен 06 копеек суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимой ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.

    Судьбу  вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

    Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания подсудимой ОСОБА_2 срок пребывания под стражей по настоящему делу с 12 мая 2009 года по 16 февраля 2010 года (Т.3 л.д. 244-246).

    Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.2, 190 ч.4, 358 ч.1 и 358 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ч.2 ст. 190 УК Украины – в виде ограничения свободы, сроком на два года,

по ч. 4 ст. 190 УК Украины – в виде лишения свободы, сроком на пять лет с конфискацией имущества;

по ч.1 ст. 358 УК Украины – в виде ограничения свободы, сроком на один год,

по ч.3 ст. 358 УК Украины – в виде ограничения свободы, сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно определяет наказание осужденной ОСОБА_2 в виде лишения свободы, сроком на пять лет с конфискацией лично ей принадлежащего имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденную ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если она в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденную ОСОБА_2 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_2 срок пребывания под стражей по настоящему делу с 12 мая 2009 года по 17 февраля 2010 года (Т.3 л.д. 244-246).

На основании требований ст. 77 УК Украины, не применять к осужденной ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Гражданский иск ОСОБА_4 на сумму 29000 гривен – удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимой ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, микрорайон 6АДРЕСА_2.

Судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы № 10 от 22 января 2009 года в размере 507 гривен 06 копеек – удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденной ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143, в РП ОУДК в Харьковской области МФО 850011 с указанием вида платежа :(за почерковедческую экспертизу).

Вещественное доказательство по делу : учетное и банковское дело на имя ОСОБА_2, приобщенные к материалам уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья :                                                         А.Ю. Полехин.