Справа № 2-48/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    16 лютого 2010 року  Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:                                                                                                                                              

      головуючого - судді Стельмаха А.П.,  при секретарі Циганок О.М., з участю позивачки,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                                В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, мотивуючи  позовні вимоги тим, що 11 серпня 2007 року вона вступила в шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Чоловік не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім’ї, постійно зраджував та принижував позивачу. Протягом останнього року він жодного разу не спілкувався з дитиною. З вини відповідача сумісне спільне життя і збереження сім’ї стало неможливими. Шлюбні стосунки фактично припинились з вересня 2008 року. Примирення з відповідачем неможливе. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 11.08.2007 року відділом РАЦС Сосницького районного управління юстиції, актовий запис №31.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Пояснила, що наміру поновлювати шлюбні відносини з відповідачем не має. Подальше спільне життя позивач вважає неможливим.

В попереднє судове засідання відповідач не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

По справі встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11.08.2007 року  відділом РАЦС Сосницького районного управління юстиції, актовий запис №31 (а.с. 7 свідоцтво про шлюб). Позивачка та відповідач мають спільну дитину від шлюбу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8 копія свідоцтва про народження). Сім’я  фактично розпалася. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечить інтересам подружжя.

              Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

              Враховуючи викладене, позов позивача підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме  інтересам  обох сторін.

              Зобов’язання по оплаті  державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд покладає на  відповідача.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

                                                                    В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 11.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сосницького районного управління юстиції, актовий запис №31, між ОСОБА_2  та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Залозна) ОСОБА_4 розірвати .

При отриманні в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 17 гривень 00 копійок, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області  через  Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом  двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                             А.П. Стельмах