Справа № 2-30
2010 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2010 р . Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі :
головуючого – судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Шелест А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
15.05.2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, прохаючи зобов’язати відповідачів знести огорожу, яка розділяє двір, що знаходиться у їх спільному користуванні мотивуючи тим, що дона огорожа встановлена з порушенням розміру меж земельних ділянок. 18.12.2009 року позивач збільшив позовні вимоги, прохаючи визнати частково недійсним рішення Охтирської міської ради що стосуються приватизації земельної ділянки за адресою: м. Охтирка, вул. Пархоменко, 5, визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю.
До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява, відповідно до змісту якої він прохає залишити свій позов без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про доцільність задоволення даної заяви, оскільки її зміст не порушує права сторін і не суперечить чинному законодавству, а зміст ст. 207 ЦПК України тлумачить, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, п. 4 ч. 1 ст.ст. 83 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити певні дії.
Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. сплачену до місцевого бюджету м. Охтирки, код 23635347, на рахунок 31416537700006 відкритий в ГУДКУ в Сумській області, м. Суми МФО 837013 при подачі позовної заяви до суду за квитанцією № 29 від 30.04.2009 року у БВ № 21 Філії “Відділення ПІБ в м. Суми”.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_4
З оригіналом згідно: /підпис/
- Номер: 21-з/807/2/23
- Опис: Заява адвоката Ліпаткіної Е.В. в інтересах Коломієць Л.С. про зняття арешту майна
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-30
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2022
- Дата етапу: 09.02.2023
- Номер: 2/0917/0153/11
- Опис: Про визнання недійсним технічного паспорта на будинок
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-30
- Суд: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2010
- Дата етапу: 04.10.2010