Справа  № 1-п-63/ 2010  року

П О С Т А Н О В А

Іменем України

  15 лютого 2010  року                                                                        

                                                       Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                       головуючого – судді – Мальованої В.В.

                                                       при секретарі – Хоменко К.Ю.

                                                       з участю прокурора – Грицук Н.В.

розглянувши  і відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми  матеріали  кримінальної справи № 43162 порушеної за фактом крадіжки  майна що належить ОСОБА_1за ознаками  складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

    До  Зарічного районного  суду  м.  Суми  надійшла  кримінальна справа № 43162, порушеної за фактом викрадення майна,що належить ОСОБА_1О.з постановою слідчого, погодженою з заступником прокурора Зарічного району м.Суми  про направлення кримінальної справи для вирішення питання про її закриття у зв’язку із закінченням строків давності.

Прокурор постанову слідчого підтримав.

Потерпілий в судове засідання не з’явився,з рапорту слідчого вбачається,що потерпілий відмовився від ознайомлення з матеріалами справи,причини неявки до суду невідомі.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що постанова слідчого є обгрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 квітня 1994 року в період часу з 13-00 до 16-20 год.невстановлена особа з робочого кабінету,який розташований на 3-му поверсі будівлі облводхозу по вул.Кірова,27 в м.Суми здійснила крадіжку косметички,в якій знаходились грошу в сумі 2 600 000 крб.що належали гр..ОСОБА_1

29.04.1994року дізнавачем ЦВМ УВД в м.Суми було порушено кримінальну спарву за ознаками злочину передбаченого ст..140 ч.2 КК України( в редакції 1961 року) .

 Постановою слідчого від 22.12.2009 року  злочин перекваліфіковано зі ст.140 ч.2 КК  України  ( в редакції  1961 року) на ст.185 ч.3 КК України ( в редакції 2001 року) . Під час досудового слідства особу, яка вчинила  даний злочин, не було встановлено, слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

У зв’язку з тим, що в ході досудового  слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин , на підставі  ч.2 ст.49 КК України в зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності  за вказаний злочин, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7-1, 11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

                                        П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу № 43162 порушеної за фактом крадіжки майна,що належать ОСОБА_1 за ознаками  складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

   На постанову  судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області .

                                СУДДЯ                     В.В.Мальована                                                    

Справа  № 1-п-87/ 2010  року

П О С Т А Н О В А

Іменем України

  15 лютого 2010  року                                                                        

                                                       Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                       головуючого – судді – Мальованої В.В.

                                                       при секретарі – Хоменко К.Ю.

                                                       з участю прокурора – Грицук Н.В.

розглянувши  і відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми  матеріали  кримінальної справи № 47089 порушеної за фактом крадіжки  майна, що належить тресту крупнопанельного домобудування за ознаками  складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

    До  Зарічного районного  суду  м.  Суми  надійшла  кримінальна справа № 47089, порушеної за фактом викрадення  будівельних матеріалів на суму 63875 крб.,що належать тресту крупно панельного домобудування , з постановою слідчого, погодженою з заступником прокурора Зарічного району м.Суми  про направлення кримінальної справи для вирішення питання про її закриття у зв’язку із закінченням строків давності.

Прокурор постанову слідчого підтримав. Згідно довідки ЄДРПОУ по Сумській області  трест крупно панельного домобудування  не значиться.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що постанова слідчого є обгрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що  в ніч з 19.04.1993 року на 20.04.1993 року невстановлена особа шляхом проникнення до кладової новобудови по вул.Черепіна,70Б в м.Суми здійснила крадіжку будівельних матеріалів чим заподіяла матеріальної шкоди на суму 63 875 крб.

30.04.1993 року Зарічним РВВС за даним фактом порушено кримінальну справу № 47089 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.81 ч.3 КК України ( в редакції 1961 року) . Постановою слідчого від 23.12.2009 року  злочин перекваліфіковано зі ст.81 ч.3 КК  України  ( в редакції  1961 року) на ст.185 ч.3 КК України ( в редакції 2001 року) . Під час досудового слідства особу, яка вчинила  даний злочин, не було встановлено, слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

У зв’язку з тим, що в ході досудового  слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин , на підставі  ч.2 ст.49 КК України в зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності  за вказаний злочин, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7-1, 11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

                                        П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу №  47089 порушеної за фактом крадіжки  майна тресту крупно панельного домобудування  за ознаками  складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

   На постанову  судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області .

                                СУДДЯ                     В.В.Мальована