1-268/10 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 лютого 2010 року                                    

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді – Сарбей В.Л.,

при секретарі – Лоб І.А.,

з участю прокурора – Галуса,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.  Хмельницький кримінальну справу про обвинувачення:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

встановив:

3 вересня 2008 року ОСОБА_1 наказом № 116-к директора товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля - Тютюн», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, був прийнятий на роботу на посаду водія-експедитора ОСОБА_2 структурного підрозділу ТОВ «Поділля - Тютюн», що по вул. Курчатова, 107, в м. Хмельницький, з одночасним укладанням договору про повну матеріальну відповідальність та ознайомленням з правом отримувати від покупців кошти готівкою у національній валюті за поставлений підприємством товар та обов'язком вносити їх в касу підприємства.

      Приблизно на початку вересня 2009 р. у ОСОБА_1, який перебував на зазначеній посаді, виник умисел на заволодіння коштами ТОВ «Поділля - Тютюн» у великих розмірах шляхом їх привласнення.

      Здійснюючи задумане, ОСОБА_1 як представник ТОВ «Поділля - Тютюн» 15 вересня 2009 р. в кіоску без номера, що по вул. Львівське шосе в м. Хмельницький, отримав від підприємця ОСОБА_3 кошти в сумі 22192 грн. 52 коп. за поставлену того ж дня продукцію ТОВ «Поділля - Тютюн» по накладній № ХМ09-000013971 від 15.09.2009 р. на суму 22192 грн. 52 коп. та 16 вересня 2009 р. в кіоску без номера по вул. Соборній, 11 в м. Хмельницький від підприємця ОСОБА_4 отримав кошти в сумі 71528 грн. 03 коп. за товар, поставлений по накладним № ХМ09-000013693 від 14.09.2009 р. на суму 22992 грн. 23 коп. та № ХМ09-000013949 від 15.09.2009 р. сумі 48535 грн. 80 коп., які з корисливих мотивів в касу підприємства не здав, привласнив та витрачав на власні потреби, чим завдав підприємству шкоди у великих розмірах на загальну суму 93720 грн. 55 коп.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно, працюючи водієм-експедитором ОСОБА_2 структурного підрозділу ТОВ «Поділля - Тютюн», привласнив отримані від поставки продукції кошти на загальну суму 93720 грн. 55 коп., які згодом витратив на власні потреби. Обсягу обвинувачення не оспорює, розкаюється у вчиненому.

Винність підсудного в скоєному злочині підтверджується зібраними по справі доказами:

Показаннями свідка ОСОБА_5, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що він є керівником ОСОБА_2 структурного підрозділу ТОВ «Поділля - Тютюн» і йому відомо, що з 03.09.2008 р. на посаді водія-експедитора ОСОБА_2 структурного підрозділу ТОВ «Поділля - Тютюн» перебував ОСОБА_1, до обов'язків якого входило отримувати на складі ТОВ «Поділля - Тютюн» видаткові накладні та відразу згідно них отримувати тютюнові вироби, відвозити їх на службовому автомобілі замовникам, котрим передавати під розписку в накладній, а також отримувати від замовника кошти за поставлений товар. 18.09.2009 р. при проведені звірки він дізнався від ОСОБА_4 про те, що 16.09.2009 р. вона передала ОСОБА_1 гроші в сумі 71528 грн. 03 коп. як  розрахунок за поставлений їй товар по накладних № ХМ09-000013693 від 14.09.2009 р. на суму 48535 грн. 80 коп. та № ХМ09-000013949 від 15.09.2009 р. на суму 22992 грн. 23 коп., однак по даним бухгалтерського обліку за ОСОБА_4 значилась заборгованість по вказаним накладним. В результаті перевірки він виявив, що від замовника ОСОБА_3 15.09.209 р. ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 22192 грн. 52 коп. за поставлену того ж дня продукцію по накладній № ХМ09-000013971, які в подальшому в касу підприємства не здав. Діями ОСОБА_1 ТОВ «Поділля - Тютюн» було спричинено шкоду на суму 93720 грн.20 коп. Враховуючи, що підсудним частково відшкодовані збитки, просить стягнути з нього на користь ТзОВ «Поділля-Тютюн» 52925,55 грн.

Показаннями свідка ОСОБА_6, даними нею на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що вона працює на посаді касира-оператора ОСОБА_2 структурного підрозділу ТОВ «Поділля - Тютюн» і їй відомо, що по накладній № ХМ09-000013693 від 14.09.2009 р. на відвантаження продукції ОСОБА_4 в кіоск по вул. Соборній в ОСОБА_2 на суму 48535 грн. 80 коп. та по накладній № ХМ09-000013949 від 15.09.2009 р. на відвантаження продукції ОСОБА_4 в кіоск по вул. Соборній в ОСОБА_2 на суму 22992 грн. 23 коп., кошти в касу підприємства взагалі не вносились і вказана сума рахується в дебіторській заборгованості. Щодо накладної № ХМ09-000013971 від 15.09.2009 р. на відвантаження продукції ОСОБА_3 в кіоск по вул. Львівське-Шосе, на суму 22192 грн.52 коп. 22.09.2009 р. особисто керівником ОСОБА_2 структурного підрозділу ОСОБА_5 в касу підрозділу було внесено кошти в сумі 5095 грн. та 03.10.2009 р. по вказаній накладній ОСОБА_1 були внесені ще кошти в сумі 6700 грн., по вказаній накладній рахується заборгованість 10397 грн. 52 коп.

Показаннями свідка ОСОБА_4, даними нею на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що вона замається підприємницькою діяльністю по реалізації товарів в кіоску що по вул. Соборна, 11 та по вул. Купріна в м. Хмельницький. Приблизно в кінці вересня 2009 р. до неї звернувся керівник ОСОБА_2 відділення ТОВ «Поділля - Тютюн» ОСОБА_5 з метою усного проведення взаємозвірки розрахунків за поставлену продукцію, під час якої згідно дебіторської заборгованості ТОВ «Поділля - Тютюн» значилось, що вона не сплатила кошти за поставлену продукцію по накладних № ХМ09-000013693 від 14.09.2009 р. на суму 48535 грн. 80 коп. та № ХМ09-000013949 від 15.09.2009 р. на суму 22992 грн. 23 коп., тобто сума її заборгованості становить 71528 грн. 03 коп., але насправді вона 16.09.2009 р. за поставку продукції по вказаних накладних сплатила кошти в повному об'ємі експедитору ТОВ «Поділля Тютюн» ОСОБА_1, про що останній виписав квитанції ТОВ «Поділля - Тютюн» до прибуткових касових ордерів, в яких вказав отриману суму.

Показаннями свідка ОСОБА_3, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що замається підприємницькою діяльністю з реалізації тютюнових виробів в кіоску по вул. Львівське шосе в м. Хмельницький. Приблизно в кінці вересня 2009 р. до нього звернувся керівник ОСОБА_2 відділення ТОВ «Поділля - Тютюн» ОСОБА_5 з метою усного проведення взаємозвірки розрахунків за поставлену продукцію, під час якої згідно дебіторської заборгованості ТОВ «Поділля - Тютюн» значилось, що він не сплатив кошти за поставлену продукцію по накладній № ХМ09-000013971 від 15.09.2009 р. на суму 22192 грн. 52 коп., тоді як насправді за поставку продукції по вказаній накладній він відразу при її надходженні сплатив кошти в повному об'ємі експедитору ТОВ «Поділля - Тютюн» ОСОБА_7, про що останній виписав йому квитанцію ТОВ «Поділля - Тютюн» до прибуткового касового ордера, в якій вказав отриману суму.

Об'єктивно вина підсудного підтверджується копією договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_1, копіями накладних по яким постачався товар, копією наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1, копією актів взаємо звірки, протоколом виїмки у ОСОБА_4 квитанцій до прибуткового ордера, протоколом виїмки у ОСОБА_3 квитанції до прибуткового ордера, протоколами огляду зазначених квитанцій.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винність підсудного доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, у великих розмірах.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує всі обставини справи, суспільну небезпеку скоєного, дані про його особу.

Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно.

Пом'якшуючими покарання підсудного обставинами суд вважає те, що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має на утриманні неповнолітню дитину, у вчиненому щиросердечно розкаюється, сприяв встановленню істини по справі, частково відшкодував завдані матеріальні збитки.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

    При таких обставинах суд вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі із позбавленням права займати посади, пов'язані із виконанням фінансово-розпорядчих функцій, із застосуванням ст. 75 КК України.

    Цивільний позов, заявлений в справі, необхідно задовольнити.

На підставі встановленого, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані із виконанням фінансового-розпорядчих функцій, на два роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

В силу ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок відносно додаткової міри покарання виконувати самостійно.

Речові докази у справі – квитанції до прибуткових касових ордерів – залишити в матеріалах кримінальної справи.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Тютюн» 52925,55 грн. (п’ятдесят дві тисячі дев’ятсот двадцять п’ять гривень 55 копійок) завданих матеріальних збитків.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: