Судова справа № 2-136/10/0515

                           21 січня 2010 року                                                                м. Докучаєвськ

                   Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

                           головуючого – судді Сєліна Є.В.

                           при секретарі – Яни Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська справу за позовом Комунального підприємства «Прометей» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

 23.12.2009 року Комунальне підприємство “Прометей” звернулося в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі, пославшись на те, що КП “Прометей” забезпечує відповідачам виконання всього комплексу робіт по утриманню жилого дома та придомової території. Але відповідачі ці послуги своєчасно не оплачують, маючи заборгованість за період з 01 березня 2007р. по 30 листопада 2009р в сумі 1992 грн. 45 коп. Тому просить суд задовольнити позов.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надавши заяву, про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися. Відомості про причину своєї неявки та письмові пояснення до суду не надіслали. Про час та день  розгляду справи були повідомлені належним чином. У зв*язку із чим, судом ухвалене рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 64, 67, 68 ЖК України, наймачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія та інше). Плата за комунальні послуги стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов’язанням.

Відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, КП “Прометей” виконує комплекс робіт по утриманню жилого дома та придомової території. З 01 березня 2007р. відповідачі плату за надані послуги позивачу не вносять, маючи на даний час заборгованість в сумі ціни позову. Тому позивач вправі по суду вимагати від відповідачів  виконання свого зобов’язання. Даний факт підтверджується  розрахунком суми заборгованості, розпорядженнями, наказами про тарифи.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Виходячи із викладеного, суд вважає належним до стягнення борг з 01 березня 2007р. по 30 листопада 2009р в сумі 1992 грн. 45 коп., 30 грн. сплата за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору, а всього 2073,45 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.  64,67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Вказаний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок Комунального підприємства “Прометей” № 26008301440712 у філії відділення ПІБ в м. Докучаєвську Донецької області, МФО 334204, ОКПО 32008016, заборгованість по квартирній платі за період з 01 березня  2007р. по 30 листопада 2009р в сумі 1992 грн. 45 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього в сумі 2073 грн. 45 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, шляхом подання до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя