Справа № 2 - 371/2010  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   України

 26 січня 2010 року Бахчисарайський районний суд   Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя                 Большаков Ю.М.

при секретарі                       Міщенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу

за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення сум заборгованості, що виникли з кредитного договору і договорів поруки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності від 28.12.2005 року (а. с. 11) в інтересах акціонерного комерційного банку «Форум» (надалі АКБ «Форум») звернувся 28.08.2009 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де виклав вимоги стягнути з відповідачів солідарно гроші у сумі 7 832 гривні 31 копійку у рахунок виконання кредитних обов'язків, судові витрати. Вимоги мотивовані тим, що 05.06.2008 року відповідачка ОСОБА_1 уклала з АКБ «Форум»  кредитний договір № 0091/08/13-КЕе, позичила гроші у сумі 20 000 гривень зі сплатою за користування кредитом грошів у сумі 30 % на рік з кінцевим терміном повернення 05.06.2009 року. На забезпечення кредитного договору в той же день з відповідачками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладене договори поруки, за якими ті зобов’язалися нести повну відповідальність за кредитним договором. У зв’язку з тим, що ОСОБА_1. порушила умови кредитного договору, виникла заборгованість за кредитом у сумі 3 476 гривень 95 копійок, заборгованість по процентах за користування кредитом у сумі 122 гривні 88 копійок, нараховане пені 2 661 гривню 45 копійок, штрафу 1 571 гривню 03 копійки, які просив стягнути з відповідачок на користь банку, судові розходи.

    У судове засідання представник позивача не з'явився, надане заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачки сповіщалися належним чином через засоби масової інформації, заяв про відкладення слухання справи або розгляд справи у їх відсутність не надавали, у судове засідання не з'явилися без поважних причин і тому суд, з додержанням вимог ст.. 169 ЦПК України розглядує справу у їх відсутність на підставі наявних даних чи доказів.

При перевірці обставин доказами, які наявні в матеріалах справи, суд встановив, що 05 червня 2008 року  акціонерний комерційний банк «Форум» в особі представника ОСОБА_4 і ОСОБА_1 уклали договір № 0091/08/13-КЕе за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 20 000 гривень шляхом перерахування на рахунок кредиту, одержаного Банком від Європейського Банку Реконструкції та Розвитку на споживчі нужди за умовами їх повернення із сплатою 30 відсотків річних за користування кредитом по 05 червня 2009 року включно (а. с. 5-6). На виконання умов договору в той же день з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 було укладено договори поруки відповідно №№ 0091-Р1 та 0091-Р2, за умовами яких поручителі прийняли на себе в повному обсязі відповідальність за виконання ОСОБА_1 кредитних обов’язків (а. с. 8, 9).                 Таким чином сторони по справі вступили до кредитних правовідносин, які регулюються параграфами 1 та 2 глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.. 553 – 559 ЦК України, а також укладеними договорами.     Відповідно ст.. ст.. 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    Сукупність вивчених доказів дає суду підстави зробити висновок, що позивач довів обґрунтованість і законність своїх вимог, тому як відповідачки не виконали своїх обов'язків по договорах перед АКБ «Форум» внаслідок чого, відповідно умов кредитного договору, договорів поруки, ст. ст.. 1054, 1049, 1050, 553 - 559 ЦК України повинні повернути банку заборгованість за кредитом у сумі  3 476 гривень 95 копійок, заборгованість по процентах за користування кредитом у сумі 122 гривні 88 копійок, пені 2 661 гривню 45 копійок, штрафу 1571 гривню 03 копійки, а всього 7 832 гривні 31 копійку на підставі розрахунків позивача, які суд перевірив і визнає вірними (а. с. 9 - 10). Оскільки добровільно сплачувати гроші відповідачки не бажають, суд відповідно до ст.. 16 ЦК України, стягуває їх примусово.

    У відповідності зі ст.. 88 ЦПК України з відповідачок на користь позивача суд стягує судові витрати.

          На підставі викладеного, відповідно до Кредитного договору № № 0091/08/13-КЕе від 05 червня 2008 року, кредитними договорами №№ 0091-Р1, 0091-Р2 від 05.06.2008 року, згідно до ст. ст.. 16, 1054, 1049, 1050, 553 - 559 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального  кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного банку «Форум»  у погашення кредитних зобов’язань 7 832 (сім тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 31 копійку, судові розходи у сумі 198 (сто дев’яносто вісім) гривень 32 копійки.

      Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяв про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд в строки і у порядку, передбачених ст.ст. 294, 295 цивільного процесуального кодексу України.

 Головуючий

    суддя