Справа № 22ц-1384 від 2010 року                     Головуючий в 1 інстанції Токар Н.В.

Категорія 45                                                         Доповідач Бараннік О.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2010 рік лютий 15 дня       Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого      - Бараннік О.П.,

суддів                  - Кіктенко Л.М., Пищиди М.М.,

при секретарі      - Лещинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2009 року про відмову ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А :

       Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2009 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про зобов’язання відповідача змістити межу на 9,8 кв.м. на земельну ділянку будинку № 4 , згідно висновку експертизи № 23 від 24.07.2008 року по справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень у користуванні земельною ділянкою відмовлено.

       В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на те, що у зв’язку з тим, що постановленим по справі рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2009 року питання щодо встановлення межі між її домоволодінням та домоволодінням відповідача ОСОБА_2 не вирішено, ухвала про відмову в ухваленні додаткового рішення також не може залишатись в силі і з цих підстав підлягає скасуванню.

       Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню, а ухвала суду – залишенню без змін, як постановлена у відповідності до вимог ст. 220 ЦПК України, з приводу вимоги про зміщення межі на 9,8 кв.м. в сторону земельної ділянки будинку № 4, згідно висновку експертизи № 23 від 24.07.2008 року, яка ОСОБА_1 під час розгляду справи по суті не заявлялась.

       Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 220, 303 – 304, 307, 312 – 315 ЦПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А :

       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

       Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2009 року про відмову в ухваленні додаткового рішення – залишити без змін.

       Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

       Головуючий:

       Судді: