Судове рішення #7797279

справа №2– 1064

2010 рік

З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                      У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року     Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                                                  - судді  Іваненко Ю.Г.

при секретарі                                                            - Арнаутові Я.Б.

З участю представника позивача                                    -  Комендант А.А.

                                   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою

Товариство з обмеженою відповідальністю „ЖЕК-108”  

    до      ОСОБА_2

про    стягнення боргу за житлово-комунальні послуги

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до відповідача про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрована в квартирі №АДРЕСА_1 яка є у приватній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та загальна площа складає 67,90 кв.м.

Відповідач зобов’язаний щомісяця оплачувати рахунки за спожиті житлово-комунальні послуги, однак станом на 1.09.2009 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем  становить 11 959,62 грн., а в межах строку позовної давності за період з 1.09. 2007 року по 1.09. 2009 року складає 7 492 грн. 41 коп.

На приписи та звернення працівників ТОВ „ЖЕК-108” про погашення заборгованості, відповідачка не реагує, борг по даний час не погасила.

В судовому засіданні представник позивача Комендант А.А. позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним  чином, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України  сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України  у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що можливо розглянути дану справу у відсутність відповідачки, визнавши її неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити,  виходячи з наступного .

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка постійно проживає та зареєстрована в квартирі №АДРЕСА_1 яка є приватизованою квартирою та загальна площа складає 67,90 кв. м.

Будинок знаходиться на утриманні та обслуговуванні ТОВ «ЖЕК-108», згідно договору на утримання та обслуговування житлового та нежитлового фонду, що перебуває у комунальній власності Голосіївського району м. Києва, укладеного між Управлінням житлово-комунальним господарством Голосіївської РДА в м. Києві та ТОВ «ЖЕК-108» №40 від 05.01.2009р.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну  плату та плату  за комунальні послуги.

          Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року власники квартир багатоквартирних будинків зобов’язані вносити на відповідний рахунок власника плату за обслуговування і ремонт будинку. Наймачі квартир вносять плату за найом житла, розмір якої встановлюється кабінетом Міністрів України.

          Ці платежі і платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами та орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки.

          Відповідно до вимог  ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка заборгованість за комунальні послуги не сплатила, в зв’язку з чим заборгованість, з урахуванням строку позовної давності, станом на  1.01.2009 р. становить 7 492 грн. 41 коп., яку слід стягнути з відповідача на користь ТОВ  “ЖЕК-108”.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість судового та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

    Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтованими, тому їх  слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст.10, 57, 58, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 244  ЦПК України, суд –

вирішив:

             Позовні  вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖЕК-108”  до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖЕК-108” (м. Київ, вул.. Заболотного, 20-а, р/р 26008301256220 Московське відділення ПІБ в м. Києві, МФО 322175, код 25199379)  заборгованість у сумі 7 492 (сім тисяч чотириста дев’яносто дві) гривні 41 копійки.                                                                    

   

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖЕК-108” (м. Київ, вул.. Заболотного, 20-а, р/р 26008301256220 Московське відділення ПІБ в м. Києві, МФО 322175, код 25199379) - 74 (сімдесят чотири) гривні 92 копійки судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка АДРЕСА_1)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖЕК-108” (м. Київ, вул.. Заболотного, 20-а, р/р 26008301256220 Московське відділення ПІБ в м. Києві, МФО 322175, код 25199379) - 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                            Ю.Г.ІВАНЕНКО

  • Номер: 6/466/65/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1064/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Іваненко Юлія Геннадіївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 03.05.2018
  • Номер: 6/758/273/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1064/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Іваненко Юлія Геннадіївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2018
  • Дата етапу: 28.01.2019
  • Номер: 22-ц/818/6044/20
  • Опис: заява представника ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» Хрустальової Наталії Миколаївни про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на пред’явлення виконавчих документів до виконання по справі за позовом ПАТ «Банк «Кліринговий дім» до Гончаренка Петра Володимировича, Гірчака Андрія Володимировича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1064/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Іваненко Юлія Геннадіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
  • Номер: 2-1064/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1064/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Іваненко Юлія Геннадіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2010
  • Дата етапу: 13.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація