Справа № 2-652/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року                                                                                          Солом’янський районний суд м. Києва

у складі :

головуючого     -  судді Букіної О.М..

при секретарі    -   Балагура О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося у зв’язку з відсутністю взаємопорозуміння та поваги один до одного, різними поглядами на життя, відсутністю спільних інтересів. Тривалий час сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження сім’ї  неможливе, проти примирення заперечує.

У судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала, проти примирення з відповідачем заперечує та просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 липня 1984 року Відділом записів актів громадянського стану Радянського району м. Львова було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 339, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження (а.с.4).

У судовому засіданні встановлено, що від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.5) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.6).

Судом також встановлено, що шлюб сторін існує лише формально, їх сім’я  розпалась і не може бути поновлена. Сторони тривалий час, а саме з січня 2008 року не проживають однією сім’єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, позивачка проти примирення заперечує та наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин подальше спільне проживання сторін і збереження сім’ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 223, 224-226  ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом запису актів громадянського стану Радянського району м. Львова, актовий запис № 339 від 21 липня 1984 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1  17, 00 гривень держмита, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :