ОДЕСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 листопада 2009 року                      Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Димерлія О.О. та Домусчі С.Д.,

при секретарі Руденко І.Ю.,

за участю представника третьої особи Отченаш М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву заступника начальника Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2009 року по справі за адміністративним позовом Державної санітарно-епідеміологічної станції Приморського району м. Одеси до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області (третя особа Державна санітарно-епідеміологічна станція Одеської області) про визнання протиправним та скасування рішення, -  

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2007 року Державна санітарно-епідеміологічна станція Приморського району м. Одеси звернулась до суду з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 736 від 19 грудня 2006 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2009 року позовні вимоги Державної санітарно-епідеміологічної станції Приморського району м. Одеси задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області № 736 від 19 грудня 2006 року.  

30 березня 2009 року представником відповідача подано заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, а 07 квітня 2009 року - апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.  

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду в заяві про поновлення процесуального строку зазначається, що Державна інспекція з контролю за цінами в Одеській області пропустила строк на подачу заяви про апеляційне оскарження судового рішення у зв’язку із хворобою юриста.

Заслухавши суддю – доповідача, виступ представника третьої особи, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову суду винесено 05 березня 2009 року за участі представника відповідача в судовому засіданні. При цьому сторонам роз’яснено зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Повний текст постанови суду у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України виготовлено 10 березня 2009 року.

За таких обставин, на підставі ч. 3 ст. 186 КАС України, перебіг строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції розпочався з 10 березня 2009 року. Однак заяву про апеляційне оскарження представником відповідача подано 30 березня 2009 року, тобто з перевищенням десятиденного строку, передбаченого процесуальним законом для подачі заяви про апеляційне оскарження.

При цьому хвороба юриста державної установи, зазначена представником відповідача як причина необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, не є поважною причиною для пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Будь-яких інших причин, що обумовлюють поважність несвоєчасності апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, представником відповідача не наведено.

Із врахуванням викладеного, судова колегія не знаходить підстав для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС України, судова колегія, –      

У Х В А Л И Л А:

Відмовити заступнику начальника Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2009 року.

Апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.    

Повний текст ухвали виготовлено 23 листопада 2009 року.

Головуючий:

Судді: