КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-38614/08                                          

УХВАЛА

29 січня 2010 року                                                                                            м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду О.Г. Хрімлі перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2008 року залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Частиною 7 статті 56 КАС України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Проте, в супереч вищавказаним вимогам законодавства, апеллянтом не було надано оформлений належним чином документ про повноваження особи, що подає апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року апелянту було запропоновано в строк до 11 січня 2010 року усунути недоліки апеляційної скарги, тобто, надати оформлений належним чином документ про повноваження особи, що подає апеляційну скаргу.

Однак, до теперішнього часу зазначені в ухвалі судді від 30 листопада 2009 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.  

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108,  189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення - повернути особі, яка її подала .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.    

Суддя:                                                 О.Г. Хрімлі