Справа № 322/1258/18

Провадження № 1-кп/323/96/19

УХВАЛА

іменем України

26.03.2019 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької ласті у складі : головуючого судді Л.С.Щербань, при секретарі Щербині Л.Г., прокурора Гуртового О.В. , захисника ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1208080300000364 від 01.11.2018 року стосовно :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого , не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

01.12.2016 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч 1 ст 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 27.03.2017 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч 1 ст 185, ч 3 ст 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

- який вчинив суспільно – небезпечні діяння , за які передбачено покарання за ч 3 ст 186 та ч 2 ст 309 КК України ,

- у вчиненні суспільно – небезпечних діянь , за які вимогами кримінального кодексу України передбачено кримінальне покарання за ч 3 ст 186, ч 2 ст 309 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2018 року , приблизно о 10 годині 30 хвилин, в с. Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області , ОСОБА_2, знаходячись в будинку своєї знайомої ОСОБА_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, розпивав спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виник конфлікт. ОСОБА_3 почала вимагати , щоб ОСОБА_2 покинув її домоволодіння та покликала на допомогу ОСОБА_4 Однак ОСОБА_2, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, розуміючи , що за його діями спостерігають ОСОБА_3 і ОСОБА_4, через не зачинені вхідні двері, проник в приміщення господарської будівлі, звідки відкрито, з корисливих мотивів, повторно викрав велосипед «Україна» вартістю 1390 гривень , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 повторно вчинив суспільно – небезпечне діяння, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням в приміщення.

На початку вересня 2018 року , в с. Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області , ОСОБА_2, маючи умисел на вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи на околиці села, зірвав декілька верхівок та листків з кущів дикоростучої коноплі, помістив їх до полімерного пакету та переніс до себе додому по вул. Зарічній 22, тобто незаконно придбав наркотичні засоби. За місцем свого мешкання ОСОБА_2 висушив верхівки та листя коноплі , тобто незаконно виготовив наркотичний засіб та зберігав його за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № 7-2378 від 29.11.2018 року речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 168,35 г.

Відповідно до таблиці № 1 , затвердженої наказом Міністерства охорони здоров’я України № 188 від 01.08.2000 року 168,35 г канабіса не є великим розміром і є особливо небезпечним наркотичним засобом.

03 листопада 2018 року , в с. Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області , ОСОБА_2, маючи умисел на вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи на околиці села, зірвав декілька верхівок та листків з кущів дикоростучої коноплі, помістив їх до полімерного пакету та переніс до себе додому по вул. Зарічній 22, тобто незаконно придбав наркотичні засоби. За місцем свого мешкання ОСОБА_2 висушив верхівки та листя коноплі , тобто незаконно виготовив наркотичний засіб та зберігав його за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № 7-2297 від 16.11.2018 року речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 46,08 г.

Відповідно до таблиці № 1 , затвердженої наказом Міністерства охорони здоров’я України № 188 від 01.08.2000 року 46,08 г канабіса не є великим розміром і є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 повторно вчинив суспільно – небезпечне діяння, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за яке передбачено покарання ч 2 ст 309 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 551 від 26.11.2018 року , ОСОБА_2 в період часу, який відноситься до інкримінованих йому діянь, виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок сумісного вживання психоактивних речовин ( алкоголь, канабіноїди) , синдром залежності. У період інкримінованого йому діяння виявляв ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді психотичного , переважно маніакального синдрому. Тому він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він також виявляє ознаки тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді психотичного , переважно маніакального синдрому. За своїм психічним станом в теперішній час він також не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару зі звичайним спостереженням.

У зв'язку з викладеним, органом досудового розслідування до суду направлено клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним спостереженням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру та  пояснив, що досудовим слідством зібрано достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечні діяння, кримінальна відповідальність за які передбачена ч 3 ст 186, ч 2 ст 309 КК України, але ж під час досудового розслідування кримінального провадження було становлено, що він не осудний, а тому просив клопотання задовольнити та застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним спостереженням.

Захисник ОСОБА_1 вважав необхідним клопотання задовольнити і застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним спостереженням.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру – ОСОБА_2 в судове засіданні не викликався.

Законний представник ОСОБА_2 його мати – ОСОБА_5 надала до матеріалів справи заяву про розгляд клопотання без її участі.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст.ст. 93,94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, які викладені у  Постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 скоїв суспільно небезпечні діяння у стані неосудності і на підставі вимог ч. 2 ст. 19 КК України  він не підлягає  кримінальній відповідальності, оскільки, на момент скоєння злочинів, не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними під час скоєння суспільно небезпечних діянь.

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з'ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Факт скоєння ОСОБА_2 суспільно небезпечних діянь за 2 ст 309 КК України, яке передбачає незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту вчинене повторно та за ч.3 ст. 186 КК України яке передбачає незаконне відкрите викрадення чужого майна (грабіж) , вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, в судовому засіданні підтверджено дослідженими судом  письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 31.10.2018 року , в ході якого ОСОБА_2 за місцем свого мешкання добровільно видав велосипед «Україна»;

- протоколом слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_3;

- протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_4;

- висновком судово – товарознавчої експертизи №3011/18 від 07.11.2018 року;

- протоколом огляду місця події від 31.10.2018 року , в ході якого була виявлена суха речовина рослинного походження;

- висновком судово – хімічної експертизи № 7-2378 від 29.11.2-018 року;

- протоколом огляду предмета від 05.11.2018 року

- висновком експерта № 7-2297 від 16.11.2018 року;

- протоколом огляду місця події від 23.11.2018 року.

При визначенні  примусових заходів медичного характеру відносно суд враховує ОСОБА_2 його психічний стан і характер скоєних ним суспільно небезпечних діянь і дійшов висновку, що до нього підлягають застосуванню примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним спостереженням- Запорізької обласної психіатричної лікарні.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта , відповідно до вимог ст.122 КПК України суд відносить за рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 19 КК України , ст 292, 503 – 511 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого , не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 01.12.2016 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч 1 ст 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 27.03.2017 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч 1 ст 185, ч 3 ст 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

- який вчинив суспільно – небезпечні діяння , за які передбачено покарання за ч 3 ст 186 та ч 2 ст 309 КК України ,примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним спостереженням- Запорізької обласної психіатричної лікарні.

         Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирати.

Зняти арешт з речових доказів .

Речові докази: канабіс вагою. 167,35 г. та 45,88 г , які зберігаються в камері схову речових доказів Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Речовий доказ – велосипед марки «Україна» залишити законному володільцю.

Процесуальні витрати, пов'язані з залученням експертів віднести за рахунок держави.

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Л.С.Щербань