УХВАЛА
18 листопада 2009р. справа №2а-285/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Коршуна А.О. (доповідач)
суддів
при секретарі: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
Дегтярьов Д.В.
розглянула у відкритому судовому
засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська
про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
від 16.07.2009р. у справі №2а-285/09
за позовом: ОСОБА_5
до:
про: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська
визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.07.2009р. у справі №2а-285/09 адміністративний позов задоволено частково. (суддя – Дячков С.В.) /а.с.35-36/.
Відповідач – Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська (далі – УПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська), не погодившись з вищезазначеною постановою суду 22.07.2009р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження, а 26.08.2009р. подав до суду апеляційну скаргу разом з клопотанням поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 16.07.2009р. у даній адміністративній справі.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду від 16.07.2009р. мотивовано тим, що позивач зазначену постанову суду отримав 20.08.2009р., тому просить поновити строк апеляційного оскарження постанови суду у даній справі.
Відповідач у судовому засіданні підтримав доводи викладені у клопотанні та просив суд клопотання задовольнити.
Позивач у судове засідання не з’явився. Про день, годину та місце розгляду клопотання був повідомлений судом належним чином./а.с.60/. Про поважність причин неявки свого представника у судове засідання, суд у встановленому законом порядку не повідомив. За таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути клопотання у відсутність позивача.
Заслухавши у судовому засіданні представника відповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач оскаржувану постанову суду від 16.07.2009р. отримав лише 20.08.2009р., про що свідчать письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи /а.с.44/ і вже 26.08.2009р. відповідач подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду від 16.07.2009р. разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду у даній справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду від 16.07.2009р. у справі №2а-285/09 є поважними, а тому Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська необхідно поновити пропущений строк апеляційного оскарження постанови суду у даній справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська строк апеляційного оскарження постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.07.2009р. у справі №2а-285/09 .
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.О. Коршун
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк