АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 22-ц-1656-Ф/09     Головуючий суду першої інстанції Кухарський А.І.    

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Л.О. Ломанова

У Х В А Л А

23 грудня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії в складі:

    головуючого – судді     Ломанової Л.О.,

    суддів                 Притуленко О.В.,

                    І.В. Кустова                    

    при секретарі             Воронович К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Керченського міського суду АР Крим від 28 жовтня 2009 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 28 жовтня 2009 року заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_4 повернено заявнику.

Не погодившись зі вказаною ухвалою, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, проте заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу подані із пропуском процесуального строку, встановленого статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України.

Одночасно з апеляційною скаргою представник ПАТ КБ «ПриватБанк»

звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, зазначивши, що строк був пропущений з поважної причини через те, що копія оскаржуваної ухвали суду надійшла до ПАТ КБ «ПриватБанк» лише 6 листопада 2009 року.

Обговоривши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що пропущений процесуальний строк не підлягає поновленню, а клопотання – задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 294 і частини 1 статті 73 Цивільного процесуального кодексу України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду була постановлена          28 жовтня 2009 року (а.с. 4). Відтак, строк для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або апеляційної скарги без попереднього подання зазначеної заяви закінчився 2 листопада 2009 року. Копія оскаржуваної ухвали була направлена на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» 4 листопада 2009 року, а отримана позивачем                            6 листопада 2009 року (а.с. 8). Апеляційна скарга разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали була надіслана представником ПАТ КБ «ПриватБанк» до Керченського міського суду АР Крим 19 листопада 2009 року (а.с. 10), а отримана судом першої інстанції 23 листопада 2009 року (а.с. 6, 7, 11), тобто поза встановленим законом строком для оскарження судового рішення.

Відтак, подавши апеляційну скаргу лише 19 листопада 2009 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» не надав доказів поважності причин подання апеляційної  скарги через 13 днів після отримання копії оскаржуваної ухвали.

У зв’язку з наведеним доводи заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо несвоєчасного отримання копії ухвали суду, не можуть бути взятими до уваги колегією суддів як такі, що не спростовують викладених вище обставин, а тому підстав для задоволення клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення не вбачається.

Керуючись статтями 73 і 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

У Х В А Л И Л А :

У задоволені клопотання  публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» – відмовити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 28 жовтня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції шляхом подання касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Судді:

Л.О. Ломанова І.В. Кустова О.В. Притуленко