АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________

Справа № 11-201/2010 р.

Категорія ст. 185 ч. 2

КК України

Головуючий в 1-й інстанції

Суддя Мітрохін А.А.

Доповідач Кузьменко В.М.

У Х В А Л А

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     16 лютого 2010 року  колегія суддів палати апеляційного суду Дніпропетровської області з кримінальних справ в складі:

            головуючого – судді Кузьменко В.М.

            суддів: Семопядного В.О., Ферафонтова В.Ю.

        за участю прокурора Харів Н.А.

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 вирок Ленінського районного суду  м. Дніпропетровська від 25 листопада 2009 року,

Цим вироком

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Самарканда Республіки Узбекистану, громадянин України, освіта середня, не працюючий, раніше не судимий,

засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України на 1 рік позбавлення волі.

    ОСОБА_1 засуджено за те, що 9 вересня 2009 року близько 15 год. 20 хв. в стані алкогольного сп’яніння, з корисливих спонукань на станції «Горяйново» Придніпровської залізниці, за попередньою змовою з невстановленою особою, з 6-го залізничного шляху таємно викрав  5 гальмових башмаків  №№ 010, 011, 012, 013, 014 вартістю по 116 грн. 60 коп. кожний, а загальною вартістю 583 грн. 25 коп., чим заподіяв   Придніпровській залізниці матеріальну шкоду на вказану суму.

    В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить змінити вирок щодо нього і призначити йому покарання без позбавлення волі, посилаючись на визнання себе винним і стан здоров’я.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора, який вважав за необхідне вирок суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи в межах апеляції, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про доведеність винності засудженого ОСОБА_1 у вчинені злочину, за який його засуджено, відповідає фактичним обставинам справи і ґрунтується на зібраних у справі і досліджених в судовому засіданні доказах, проти яких не заперечує і сам засуджений.

Суд дав правильну оцінку доказам і дії засудженого ОСОБА_1 вірно кваліфікував  за ст. 185 ч. 2 КК України.

Призначаючи   ОСОБА_1 покарання, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд врахував тяжкість вчиненого ним, дані про особу, всі обставини по справі, в тому числі і ті, на які посилається в своїй апеляції засуджений і правильно прийшов до висновку про призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до вчиненого, призначивши йому строк покарання.

Доводи ОСОБА_1 про суворість покарання безпідставні.

Отже, підстав для скасування чи зміни вироку не вбачається.    

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України,  колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

    Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення , а вирок Ленінського  районного суду  м. Дніпропетровська від 25 листопада 2009 року щодо нього – без зміни.

    Судді: