Справа № 22-33/2010 р.                                                        Головуючий суддя 1 інстанції:  Ковтунович М.І. Категорія: 45         Суддя-доповідач : Оніпко О.В.

                                                                У Х В А Л А

               І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

        18 січня 2010 року                                                            м. Рівне

        Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

        головуючого судді :    Оніпко О.В.

                        суддів : Григоренка М.П., Ковалевича С.П.

                                      при секретарі : Омельчук А.М.        

        розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду від 07 жовтня 2009 року в справі за позовом прокурора м. Кузнецовська в інтересах держави в особі Кузнецовської міської ради до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

        Заслухавши доповідача, осіб, які з’явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

                                                          в с т а н о в и л а  :

        Рішенням Кузнецовського міського суду від 07 жовтня 2009 року  позов прокурора м.Кузнецовська в інтересах держави в особі Кузнецовської міської ради задоволено повністю: зобов’язано ОСОБА_2 повернути за належністю Кузнецовській міській раді та привести у придатний для використання стан самовільно зайняту для будівництва гаража ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 Рівненської області.

        В поданій на дане рішення апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає його незаконним  та необґрунтованим. Доводить, що Кузнецовська міська рада є неналежним позивачем у даній справі і позовні вимоги, заявлені в її інтересах прокурором, є безпідставними. Вказує, що розмежування земель державної та комунальної власності в м. Кузнецовську не проводилося, що підтверджується довідкою Відділу Держкомзему в м. Кузнецовську Рівненської області. Доводить, що територіальна громада м. Кузнецовськ не є власником самовільно зайнятої ним земельної ділянки, а тому відсутні будь-які правові підстави для повернення їй даної земельної ділянки.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.  

Апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, з 1992 року відповідачем  ОСОБА_2 здійснено будівництво гаража на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Відповідно  до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання документа, що посвідчує це право, та його державної реєстрації . До встановлення меж ділянки в натурі приступати до її використання забороняється.

Судом встановлено, що будь-які документи, які підтверджують правомірність зайняття даної земельної ділянки та право власності відповідача на гараж, відсутні, що стверджується поясненням сторін в судовому засіданні та матеріалами справи. В зв’язку з цим ОСОБА_2  неоднократно притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.3-12) та був підданий штрафу.

Доводи ОСОБА_2 про те, що на час звернення з даним позовом до суду розмежування земель державної та комунальної власності м. Кузнецовська ще не відбулося (а.с.41), не є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та відмови у позові про повернення відповідачем самовільно  зайнятої земельної ділянки.

З матеріалів справи також вбачається, що спірна земельна ділянка, на якій розташований гараж відповідача, знаходиться в м. Кузнецовську по вул. Луговій та відноситься до земель житлової та громадської забудови (а.с.2-4, 6-7, 11-12), а тому позов в інтересах Кузнецовської міської ради був правомірно заявлений прокурором.

        Оскільки  рішення суду першої інстанції постановлене без порушення норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

        Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315  ЦПК України, колегія суддів

                                                                      у х в а л и л а :

        Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду від 07 жовтня 2009 року  відхилити.

        Рішення  Кузнецовського міського суду від 07 жовтня 2009 року залишити без змін.

        Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.

             Головуючий:  

             Судді :