АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Чернівці «18»   грудня  2009р.  колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого                                          Колотила О.О.

суддів                         Рулякова В.І.,  Горецької С.О.

 за участю прокурора               Слюсарюк Р.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні  справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 11 грудня 2009 року.

Цією постановою                                    

    ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю села В. Кучурів Сторожинецького району, Чернівецької області, раніше не судимому, -

    який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

    В апеляції адвокат ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, посилаючись на те, що суд зробив невірний висновок, що знаходячись на волі, ОСОБА_2 може ухилитись від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність, оскільки у справі дані про це відсутні.

    Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про залишення постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, наведені в апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

       Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вночі 06.03.2009 року за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проникли в приміщення МПВП «Озон» по вулиці Проектна 1-В в м. Чернівці, звідки таємно викрали п’ять кондиціонерів на загальну суму 24000 гривень.

    Зібрані у справі докази вказують на вчинення ОСОБА_2 злочину.

    Згідно з ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до

Справа № 10-223\2009 р.                      Головуючий у 1 інстанції Скуляк І.А.

Категорія ст. 185 ч. 3 КК України                           Доповідач  Колотило О.О.  

обвинуваченого за наявності достатніх підстав вважати, що він буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

У відповідності до ст. 155 КПК України, запобіжний захід у виді взяття під варту застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Поставлений у вину ОСОБА_2 злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, відноситься до тяжкого, міра покарання за який встановлена від 3 до 6 років позбавлення волі, тому беручи до уваги, що він обвинувачується у вчиненні крадіжки з проникненням у приміщення на загальну суму 24000 гривень за попередньою змовою групою осіб, висновок суду, що обвинувачений може ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність, і  що належну його процесуальну поведінку  може забезпечити тільки тримання під вартою, є обґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 165-2, 382, 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-              

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а постанову  Першотравневого районного суду м. Чернівців від 11 грудня 2009 року щодо ОСОБА_2 про обрання йому   запобіжного заходу у виді взяття під варту   без змін.

Головуючий                         О.О. Колотило

Судді                             В.І. Руляков

                                С.О. Горецька

Копія вірна: суддя