Дело №1-40/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    12 февраля 2010 г.                                                                                     г. Вольнянск                                            

Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи                                                     Кияшко В.А.,

при секретаре                                                                                 Любасенко А.С.,

с участием прокурора                                                                     Максименко В.В.,

           адвоката                             ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее  судимого:

1.) 29.05.2009г. Вольнянским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 УК Украины на 4года лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года;

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 187   УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

    06.08.2009года около 13.30час. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на проникновение в помещение и нападение с целью завладения чужим имуществом, подойдя к помещению кафе «Василек», расположенному на автодороге «Харьков-Симферополь», вблизи с. Гнаровское, Вольнянского района, Запорожской области, одев на голову заранее заготовленную для совершения разбойного нападения, черную шапку с прорезями для глаз, и держа в руках ранее изготовленное им самодельное устройство для стрельбы, путем свободного доступа проник во внутрь кафе. После этого ОСОБА_2, направив имеющееся у него в руках самодельное устройство для стрельбы в сторону бармена кафе ОСОБА_3, стал требовать у нее и находящейся в кафе повара ОСОБА_4 отдавать ему деньги. Данные действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 восприняли как реальную угрозу своей жизни и здоровью. В свою очередь ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия направленные на завладение чужим имуществом направился к барной стойке, однако ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с целью противодействия преступным намерениям ОСОБА_2 стали удерживать последнего и пытались вытолкнуть из кафе. С целью подавления сопротивления со стороны потерпевших ОСОБА_2 стал наносить им удары рукояткой имеющегося у него в руках самодельного устройства для стрельбы, по различным частям тела, чем причинил ОСОБА_4 физическую боль. Не смотря на это ОСОБА_3 и ОСОБА_4, все таки удалось вытолкнуть ОСОБА_2 из кафе, после чего последний скрылся.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным себя в содеянном признал полностью, пояснил, что 06.08.2009г. он решил завладеть спиртным и деньгами, которые находятся в кафе «Василек». Чтобы его не узнали, надел на голову темную шапочку с прорезями для глаз и взял самодельное ружье, что бы в случае неповиновения припугнуть работников кафе.

Кроме полного признания вины подсудимым, вина ОСОБА_2 подтверждается самоуличающими показаниями, данными  им, в ходе досудебного следствия, где он подробно рассказал, как и при каких обстоятельствах совершил указанное преступление. (л.д. 68-70).

С приведенными, уличающими себя показаниями ОСОБА_2 согласуются исследованные судом доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия.

Так допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4, пояснила, что 06.08.2009г., она находилась на своем рабочем месте в кафе «Василек», совместно с ОСОБА_3, примерно в 13.40час., в помещение зашел не известный мужчина, на голове которого находилась шапочка темного цвета с вырезами для глаз, в руках у него находилось самодельное ружье изготовленное из деревянного приклада и металлической трубки длиной около 50см., это ружье он направил в их сторону и стал требовать спиртное и деньги, которые у них находились в кафе. Затем неизвестный в маске мужчина, начал наносить удары прикладом своего самодельного ружья по ее левому предплечью и в область головы. После этого она совместно с ОСОБА_3 вытолкала силой рук неизвестного мужчину за пределы кафе. Неправомерные действия в отношении себя она воспринимала как реальную угрозу, в результате неправомерных действий в отношении нее ей была  причинена физическая боль, а также испуг.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_3, пояснила, 06.08.2009г. она находилась на своем рабочем месте в кафе «Василек», вместе с работником кафе ОСОБА_4, примерно в 13.40час., в кафе  зашел неизвестный мужчина, на голове у которого находилась шапочка темного цвета с вырезами для глаз, в руках у него находилось самодельное ружье. Это ружье он направил в их сторону и стал требовать спиртное и деньги. Затем этот мужчина начал наносить удары самодельным ружьем по телу и голове ОСОБА_4 После этого они совместно с ОСОБА_4, вытолкали силой рук неизвестного мужчину из кафе.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_5, пояснил, что он является владельцем кафе «Василек». 06.08.2009г. ему на мобильный телефон позвонила его работник ОСОБА_3, и сообщила, что на них напал мужчина в черной маске, требовал деньги, спиртное при этом угрожал им самодельным ружьем.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, пояснили, что они совместно с ОСОБА_2 06.08.2009г. распивали спиртные напитки. После распития спиртного ОСОБА_2 предложил пойти в кафе «Василек» что бы с помощью самодельного ружья совершить ограбление, похитить спиртное и деньги. Для того, что бы их никто не узнал, они в  шапочках вырезали отверстия для глаз. В начале они восприняли предложение ОСОБА_8 как шутку, и согласились. Но когда они все вместе подошли к кафе и ОСОБА_2 надел шапочку на голову, взял в руки самодельное устройство в виде ружья, опустил его стволом в низ и вошел в помещение кафе, они поняли, что он не шутит, развернулись и пошли в сторону с. Гнаровское. О том, что совершил ОСОБА_2 в дальнейшем, им не известно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_9, пояснила, что 06.08.2009г., она находилась на рабочем месте на автозаправочной станции, возле которой недалеко расположено кафе «Василек». Примерно в 14.00час., она увидела, что из кафе вышел ранее ей знакомый житель села Гнаровское  ОСОБА_2, в руках у которого находилось самодельное устройство похожее на ружье. Спустя некоторое время она узнала от работников кафе, что на них напал парень в темной маске, угрожал самодельным ружьем при этом требовал спиртное и деньги.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10, пояснил, что он присутствовал в качестве понятого, при изъятии работниками милиции у ОСОБА_2, патронов, похожих на охотничьи. Также у него было изъято самодельное устройство похожее на однозарядное ружье, в канале ствола которого находился патрон похожий на те, что у него изъяли.

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6, а также обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой было установлено, что ОСОБА_2, действительно  имея умысел на совершение разбойного нападения, направился в кафе «Василек», которое расположено в близи села Гнаровское, расположенное на автодороге Харьков-Симферополь. (л.д. 51).

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_7, а также обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой было установлено, что ОСОБА_2, действительно имея умысел на совершение разбойного нападения, направился в в кафе «Василек», которое расположено в близи села Гнаровское, расположенное на автодороге Харьков-Симферополь. (л.д. 49-50).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2, в ходе проведения которого он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (л.д. 56-57).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено место где совершалось вышеуказанное разбойное нападение в близи села Гнаровское на автодороге Харьков-Симферополь, Вольнянского района Запорожской области. Л.д. 17-18).

Таким образом, вина подсудимого по  предъявленному обвинению доказана полностью и его действия следует квалифицировать  по ч. 3 ст. 187 УК Украины по признакам нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и проникновением в иное помещение.

Предварительным и судебным следствием установлены следующие данные о личности подсудимого ОСОБА_2: ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок. Согласно акту НАРКО ВКК диагноз: психическое и поведенческое расстройство в следствии употребления алкоголя.

    Суд также учитывает, что тяжких последствий не наступило,  а также то, что ОСОБА_2 полностью признал вину, искреннее раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, его состояние здоровья,  в  силу ст. 66 УК Украины, данные обстоятельства судом признается как смягчающее наказание.

    Отягчающими обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и считает, что подсудимому наказание должно быть назначено в виде лишения свободы – как необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений. С учетом нескольких смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому по ч. 3 ст. 187  УК Украины с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями статьей. При назначении наказания по совокупности приговоров, суд применяет статью 71 УК Украины.

    Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

    Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,  –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным   в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины назначив ему наказание:

по ч. 3 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины -  5  лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Вольнянского районного суда Запорожской области  от 29.05.2009г., окончательно назначить наказание ОСОБА_2 – 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания с – 07.08.2009г.  

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей.

Вещественное доказательство самодельное устройство по типу однозарядных ружей, которое не является огнестрельным оружием; 11 патронов которые являются боеприпасами, - патронами центрального боя 36 (410), пригодны к гладкоствольному оружию – хранящееся в оружейной комнате Вольнянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента его провозглашения,  подсудимым находящимся под стражей - в тот же срок  с момента вручения ему копии приговора.

Судья:                                     В.А. Кияшко