Судове рішення #7793953

                                        Справа № 2-201/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12.02.2010                                                     м. Вільнянськ

          Вільнянський  районний суд Запорізької області у складі

        головуючого  судді                               Кіяшко В.О.        

        при секретарі                             Любасенко А.С.

          за участю позивача, відповідача розглянувши у відкритому попередньому судовому  засіданні в залі суду цивільну   справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

                    ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з  позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позові позивач вказує, що  з 2001 року вона одружена з відповідачем. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Відповідач добровільно не надає  матеріальної допомоги на утримання дитини.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач  позов визнав не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено , що сторони одружені з 08.09.2001р. про що відділом РАГС Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 89. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Солоненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 24.11.2009р. № 717.  

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Оцінивши наведені сторонами докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів, належних до стягнення на одну дитину, може складати ј частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  

На підставі   викладеного , керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212 – 215, 367 ЦПК України, суд, -  

                                                           ВИРІШИВ:

Цивільний  позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця м. Вільнянськ, Запорізької області, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,   до досягнення сином повноліття, починаючи з 27.11.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.,  судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

Допустити негайне виконання рушення у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                         В.О. Кіяшко

  • Номер: 22-ц/816/1555/21
  • Опис: ТОВ «Спектрум Ессетс» , первісний стягувач: ПАТ «КБ «Надра», боржник: Погорілий Дмитро Вікторович про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-201/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Кіяшко Вікторія Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2021
  • Дата етапу: 16.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація