Справа № 2 - 822/2010  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   України

 11 лютого 2010 року Бахчисарайський районний суд   Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя                 Большаков Ю.М.

із секретарем                       Вальшиним І.Н.

за участю представника позивача                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу

за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до

        ОСОБА_3

про стягнення сум заборгованості, що виникли з кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Представник за довіреністю ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся 03.10.2009 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де виклав вимоги стягнути з відповідачки гроші у сумі 936 гривень 28 копійок у рахунок виконання кредитних обов'язків, судові витрати. Вимоги мотивовані тим, що 19.06.2008 року відповідачка уклала з ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» додатковий договір до договору про відкриття і ведення карткового рахунку, отримала гроші через кредитну мережу у сумі 940 гривень зі сплатою за користування кредитом грошів у сумі 19 % річних з кінцевим терміном повернення до 19.06.2009 року включно. У зв’язку з тим, що ОСОБА_3 порушила умови кредитного договору, виникла по боргу за кредитом прострочена заборгованість за кредитом 936 гривень 38 копійок, які просив стягнути з відповідачки на користь банку, судові розходи.

    У судовому засіданні представник позивача надала дані про зміни назви банку, позовні вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка сповіщалася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, заяв про відкладення слухання справи або розгляд справи у ії відсутність не надавала, у судове засідання не з'явилася повторно без поважних причин і тому суд, з додержанням вимог ст.. 169, 224 ЦПК України розглядує справу у відсутність ОСОБА_3 на підставі наявних даних чи доказів і ухвалює заочне рішення.

При перевірці обставин доказами суд встановив, що у місті Бахчисарай 19 червня 2008 року відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі уповноваженої особи і ОСОБА_3, яка зареєстрована по ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали додатковий договір № 015/82/0093/75398, за умовами якого банк додатково ліміт ОСОБА_3 коштів на суму 940 гривень на строк один рік до 19.06.209 року, котрі ОСОБА_4 зобов’язалася повернути у тій самій сумі та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 19 % за рік, якщо повернення проводиться після 15 числа місяця, що слідує за місяцем використання овердрафту по дату закінчення строку дії ліміту. (а. с. 7 - 8).           Таким чином, сторони по справі вступили до кредитних правовідносин, які регулюються параграфами 1 та 2 глави 71 Цивільного кодексу України, а також укладеним договором.         Відповідно до ст.. ст.. 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    Сукупність вивчених доказів дає суду підстави зробити висновок, що позивач довів обґрунтованість і законність своїх вимог, тому як відповідачка не виконала своїх обов'язків по договору перед ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» внаслідок чого, відповідно умов договору, ст. ст.. 1054, 1049, 1050 ЦК України ОСОБА_3 повинна повернути банку гроші у сумі 936 гривень 28 копійок на підставі розрахунків позивача, які суд визнає вірними (а. с. 16). Оскільки добровільно сплачувати гроші відповідачка не бажає, суд відповідно до ст.. 16 ЦК України, стягуває їх примусово.

    У відповідності зі ст.. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд стягує судові витрати – по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          На підставі викладеного, відповідно до Додаткового договору № 015/82/0093/75398 від 19 червня 2008 року, згідно до ст. ст.. 16, 1054, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального  кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» у погашення кредитних зобов’язань 936 (дев’ятсот тридцять шість) гривень 28 копійок, судові розходи у сумі 171 (сто сімдесят одну) гривню.

      Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяв про апеляційне оскарження або про перегляд рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Бахчисарайським районним судом по письмової заяві відповідачки, яка подається в 10-денний строк з дня отримання його копії, а також оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд в строки і у порядку, передбачених ст.ст. 294, 295 цивільного процесуального кодексу України.

 Головуючий

    суддя