Справа № 2-298

                                                               2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року.  Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:  головуючого судді:                 Філатова К.Б.,

при секретарі:                                 Кононенко В.П.,

за участю позивача :                 ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. У підтвердження своїх вимог суду представила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2006 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою, спора про його місце проживання немає. Сторони спільно не проживають, шлюбні відносини припинили, причиною чого стали конфлікти, які виникали під час ведення сумісного господарства, а також у зв’язку з різними поглядами на життя. До теперішнього часу шлюбні відносини не поновлювали та поновлювати не бажають. Миритися сторони не бажають. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

 Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, витрати по справі просить покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Про час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2006 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина –  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою, спора про його місце проживання немає. Сторони спільно не проживають, шлюбні відносини припинили, причиною чого стали конфлікти, які виникали під час ведення сумісного господарства, а також у зв’язку з різними поглядами на життя. До теперішнього часу шлюбні відносини не поновлювали та поновлювати не бажають.

Суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя та збереження сім’ї стали неможливими, шлюб треба розірвати.

Витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, позашлюбне прізвище Вовк, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 17 лютого 2006 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 48, від якого сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 17 гривень.

Рішення суду набирає чинності закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подана до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо буде надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_4.

Головуючий суддя: