дело № 1- 533/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

25 сентября 2009 года  Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи                                                   Филипенко Л.П.

при секретаре                                     Щербак А.Н.

с участием  прокурора                                                                  Слипачук С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого,  не работающего, прописанного по адресу г. Антрацит, ул. Урицкого 8/37, проживающего по адресу  ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого

    -  Антрацитовским городским судом Луганской области

    11 декабря 1984 года по ст.ст. 81 ч.3, с 140 ч.2, ст. 42 УК Украины (1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 18 марта 1988 года по отбытии срока;     14 февраля 1989 года по ст. 142 ч.3 УК Украины (1960 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, освобождённый 26 мая 1995 года по отбытии срока;

    -  Стахановским городским судом Луганской области  28 марта 1997 года по ст. 140 ч.2  УК Украины (1960 года) к 4 годам лишения свободы, освобождён 14 июня 2000 года руководствуясь ст. 4 ЗУ от 11.05.2000 г.;

     -  Антрацитовским городским судом Луганской области 18 декабря 2000 г. по ст.ст. 229-6 ч.1, 45 УК Украины (1960 года)  к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, штраф 170 гривен; 3 марта 2004 года по ст.ст. 185 ч.2, 3, ст. 186 ч.3, ст. 296 ч.1, ст. 309 ч.2, ст. 357 ч.1,3 ст. 357 ч.3, 70,71 УК Украины к к 6 годам лишения свободы, освобождён  16 ноября 2007 года УДО на срок 9 месяцев 25 дней;  23 апреля 2009 года по ст.ст. 129 ч.1,75,76 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 122 ч.1, 263 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел, носил  и хранил боеприпасы без предусмотренного законом разрешения, а также умышленно  причинил  средней тяжести телесные повреждения  потерпевшей  ОСОБА_2

Преступления совершены  при следующих обстоятельствах:

          Эпизод первый.  В апреле 2009 года, более точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_1 находился на мусорной свалке, расположенной по ул. Петровского  г. Антрацит в районе рынка «1001 мелочь», где собирал металлолом. Среди мусора он нашёл пакет, в котором находился полиэтиленовый пакет с 4 патронами калибра 7,62 мм. и картонный коробок с 16 патронами калибра 5,6 мм. У ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение боевых припасов. Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно, противоправно, ОСОБА_1 взял патроны, принёс их по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, где картонный коробок с 16 патронами калибра 5,6 мм. положил в сумку со слесарными инструментами, находившуюся на полу в помещении сарая, а 4 патрона калибра 7,62 мм. завернул в газетный свёрток, и положил под балку, служащую опорой крыши того же сарая, где стал их незаконно хранить.  4 июня 2009 года работники милиции, в присутствии понятых, с письменного разрешения собственницы указанного дома ОСОБА_2 провели осмотр её дома и хозяйственных построек,   расположенных по адресу: г. Антрацит, ул. Победы, 17. В  ходе осмотра обнаружили и изъяли в сарае  матерчатую сумку, в которой находился картонный коробок с 16  патронами калибра 5,6 мм, а под балкой, служащей  опорой крыши сарая, обнаружили и изъяли газетный свёрток с 4 патронами калибра 7,62 мм, принадлежащими ОСОБА_1 Согласно заключения эксперта № 366/3786  от 16 июня 2009 года, все эти 20 патронов являются боеприпасами, к стрельбе пригодны, в том числе

    - 16 патронов 5,6-мм являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, производства СССР, изготовлены заводским способом и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия отечественного производства (винтовка ТОЗ-8, карабин ТОЗ-16, пистолет Блюма и др.), а также могут использоваться для стрельбы в иностранном огнестрельном оружии, предназначенном для стрельбы патронами кольцевого воспламенения  калибра .22 LR (карабины «Вальтер G-22», «Anchuts 525», пистолет «Вальтер ППК» и др).

               - 4 патрона 7,62 на 39 мм являются патронами к нарезному охотничьему оружию, предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего оружия ( карабины «Сайга», «Архар», «ОП СКС», «Вулкан», «Вепрь» и др.). Данные патроны разработаны на базе 7,62-мм промежуточного патрона образца 1943 года и поэтому могут использоваться также в боевом огнестрельном оружии: автоматы – АК, АКМ, АКСУ; ручные пулемёты – РПК, РПКС.

Эпизод второй.  28 мая 2009 года, примерно в 23 часа подсудимый со своей сожительницей ОСОБА_2, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту своего жительства  ІНФОРМАЦІЯ_5. Между ними началась словесная ссора, в процессе которой ОСОБА_2 нанесла удар ногой подсудимому, причинив ему физическую боль, и после этого у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на причинение ОСОБА_2 телесных повреждений. Реализуя этот внезапно возникший преступный умысел, действуя  противоправно, ОСОБА_1 взял находившуюся  в помещении кухни деревянную дубинку, начал наносить удары по мебели, находившейся в комнате, потом подошёл к дивану, на котором сидела  ОСОБА_2 и умышленно нанёс ей указанным предметом один удар в область лба слева. ОСОБА_2 стала руками закрывать лицо, просила ОСОБА_1 успокоиться, но ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно нанёс ОСОБА_2 удар дубинкой по кисти левой руки, после чего также умышленно нанёс ей один удар деревянным табуретом, находившимся в помещении кухни,  в область  правого бедра и живота. Опасаясь, что ОСОБА_1 на этом не остановится, ОСОБА_2 вышла из флигеля и убежала на пустырь, расположенный за зданием гостиницы «Антрацит»  по адресу г. Антрацит, ул. Ростовская 28.  ОСОБА_1 догнал ОСОБА_2 и умышленно нанёс ей удар ногой в живот, вследствие чего она упала на землю, после чего стал таскать её руками за волосы, и умышленно нанёс ей кулаком один удар в область левого уха и один удар в область нижней челюсти слева.

            В результате вышеперечисленных насильственных действий ОСОБА_1 умышленно причинил ОСОБА_2 следующие телесные повреждения:

    - кровоподтёки лба слева, левой заушной области, паховой области, правого бедра, которые по степени тяжести являются лёгкими телесными повреждениями.

    - закрытый перелом головки 5-й пястной кости левой кисти и закрытый перелом 4-й пястной кости со смещением фрагментов, которые по степени тяжести являются телесными повреждения средней тяжести.

 В судебном заседании

    - подсудимый   ОСОБА_1  в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что  действительно совершил это преступление при изложенных выше обстоятельствах, по ст. 122 ч.1 УК Украины виновным себя признал частично, т.к. ОСОБА_2 сама ударила его первая, он стал кричать, чтобы она его не трогала, ему надоело, что она водит домой всех подряд, после чего схватил дубинку, которая  лежала возле дивана, и стал дубинкой бить по дивану. Также он разбил данной дубинкой небольшой табурет. Когда он бил дубинкой по дивану, ОСОБА_2 сидела на диване, поэтому он мог случайно попасть ей по голове и руке. По руке он ей попал точно, поскольку она стала кричать, что он сломал ей руку. Он оторвал кусок простыни, хотел ей перемотать руку, но она сказала, что ей больно и стала перематывать себе руку сама. Удары наносил он не умышленно, он дубинкой бил по мебели, в т.ч. и по дивану. Аналогичные показания он давал и при воспроизведении обстановки и обстоятельств этого события с его участием  (л.д.143-153). В содеянном раскаивается, при назначении наказания просит учесть, что у него на иждивении мать пенсионерка, которая по состоянию здоровья нуждается в постоянном уходе, т.к. слепая.

- потерпевшая ОСОБА_2  пояснила, что действительно вечером   28 мая 2009 года она со своими друзьями распивала напитки в ее доме, но ОСОБА_1 выпил очень мало. Потом она гостей выгнала, была сильно пьяна, что было потом, помнит смутно. Был скандал со ОСОБА_1, который дубинкой бил мебель, при этом досталось и ей. Она укрывалась руками, поэтому сильный удар пришелся  ей по пальцам. Она убегала от ОСОБА_1 на пустырь, но он ее догнал, гнал ее домой, она упала, споткнувшись, но ОСОБА_1 ее не душил, она его оговорила на следствии, т.к. была зла на него. Гражданский иск не заявляет, просит не наказывать подсудимого, т.к. сама  немного виновата в том, что произошло.

    - свидетель ОСОБА_3  пояснил, что 4 июня 2009 года, примерно в 13 часов, он находился дома, по адресу г. Антрацит, ул. Московская 31. В это время к нему пришли сотрудники милиции, и пригласили его присутствовать в качестве понятого при осмотре дома № 17, расположенного на соседней улице Победы. Он согласился. Кроме него в качестве понятого пригласили ещё одну незнакомую ему женщину.   Работники милиции  осмотрели дом, флигель, но там ничего не нашли. После этого они стали осматривать сарай, и там в сумке нашли картонный коробок с 16 мелкими патронами.  А под балкой крыши сарая в газетном свёртке - 4 патрона,  похожих на автоматные патроны.  О том, что это были патроны к автомату, он может судить, поскольку недавно вернулся из армии. Работники милиции составили письменный протокол, в котором расписался он, вторая понятая,  хозяйка дома  и работники милиции.

    - свидетель ОСОБА_4  пояснил, что он работает младшим инспектором охраны  Антрацитовского ОГСО. В ночь с  28 на 29 мая 2009 года он находился на суточном дежурстве. Вместе с ним осуществляли дежурство ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Около 24 часов они осуществляли плановый объезд банков, подъехали к банку «Аваль», и там к ним подошёл незнакомый парень, который представился охранником частной службы «Легион», назвал свою фамилию,  и сказал,  что за зданием гостиница кто-то бьёт женщину, он слышал женские крики. Все четверо побежали за здание гостиницы. На пустыре, расположенном за зданием гостиницы, в траве, на земле лежала женщина. Рядом с ней сидел мужчина. Они подбежали к ним, и спросили мужчину, что он делает. Мужчина ответил «сижу». Женщина лежала на земле и не шевелилась, на лице  у неё была какая-то тряпка.  ОСОБА_5 и он отвели данного мужчину в сторону. Мужчина стал сопротивляться. Они стали удерживать его за руки. ОСОБА_6  стал тормошить  женщину, которая, открыв глаза, стала  кричать «не надо». ОСОБА_6  стал её успокаивать, сказал, что он из милиции, после чего посветил на себя, чтобы она увидела, что он в форменной одежде.  Увидев, что он в форме, она успокоилась. У женщины на лбу, с левой стороны, была «шишка», и на кисти левой руки была гематома синего цвета. Было похоже на перелом пальцев.  ОСОБА_6 помог ей встать, и начал спрашивать, что случилось. Женщина начала просить, чтобы они убрали данного мужчину от неё, начала кричать, что он хотел её убить, душил,  она показала на свой лоб и на руку, и сказала, что это он ее побил. После этого они доложили о данном происшествии дежурному милиции и доставили данную женщину, мужчину, а также парня, который им сообщил о том, что избивают женщину, в горотдел. Сам ОСОБА_4  не слышал криков о помощи, был какой-то шум на пустыре, но не крики. Не видел он и какой-то драки между женщиной и мужчиной, или чтобы ее кто-то бил.

    - свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6  дали пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ОСОБА_4  .

    Судом были исследованы материалы дела

    по первому эпизоду  

    - показания свидетеля ОСОБА_7А ., которая пояснила, что 04.06.2009 года, примерно в 13 часов, она была приглашена работниками милиции в качестве понятой, при проведении осмотра по месту проживания ОСОБА_8, по адресу г. Антрацит, ул. Победы 17. Кроме неё в качестве понятого был приглашён ещё один незнакомый ей мужчина. В их присутствии ОСОБА_2 пояснила, что она не возражает против осмотра, после чего написала  письменное разрешение. После этого работники милиции в присутствии неё, присутствии второго понятого, и присутствии ОСОБА_2 стали проводить осмотр по месту её жительства. Работники милиции  осмотрели дом, флигель, но там ничего не нашли. После этого они стали осматривать сарай.  В ходе осмотра сарая работники милиции в её присутствии, присутствии второго понятого и присутствии ОСОБА_8 в матерчатой сумке зелёного цвета,  среди слесарного инструмента, находящегося в данной сумке обнаружили картонный коробок в котором находились патроны небольшого размера, в количестве 16 штук.   После этого под балкой крыши сарая, работники милиции обнаружили газетный свёрток, в котором находилось 4 патроны по - крупнее, тех патронов, которые были в картонном коробке. По факту обнаружения патронов ОСОБА_2 пояснила, что она не знает, что это за патроны, скорее всего эти патроны принадлежат её сожителю ОСОБА_1. Также ОСОБА_2 говорила работникам милиции, что ОСОБА_1 собирался делать какой-то пистолет. Обнаруженные патроны, находящиеся в картонном коробке и газетном свёртке,  работники милиции  упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину пакета перевязали нитками, концы ниток оклеяли бумажной биркой, на которой расписалась она и второй понятой. Также работники милиции составили письменный протокол, в котором расписалась она, второй понятой, ОСОБА_8 и работники милиции.( л.д.154)

    - протокол осмотра  от 4 июня 2009 года, согласно которого работники милиции, в присутствии понятых, с письменного разрешения собственника указанного дома ОСОБА_2 провели осмотр её дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: г. Антрацит, ул. Победы, 17, в ходе которого  в матерчатой сумке, со слесарным инструментом, лежащей на полу сарая обнаружили и изъяли картонный коробок с 16  патронами калибра 5,6 мм, а под балкой, служащей  опорой крыши сарая, обнаружили и изъяли газетный свёрток с 4 патронами калибра 7,62 мм. (л.д.113-114)

    - заключение баллистической экспертизы  № 366/3786  от 16 июня 2009 года, согласно которой 20 патронов, принадлежащие ОСОБА_1, изъятые  04.06.2009 г., в ходе осмотра дома и хозяйственных построек, принадлежащих ОСОБА_2   являются боеприпасами. 16 патронов – 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, производства СССР.  Данные патроны изготовлены заводским способом и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия отечественного производства (винтовка ТОЗ-8, карабин ТОЗ-16, пистолет Блюма и др.), а также могут использоваться для стрельбы в иностранном огнестрельном оружии, предназначенном для стрельбы патронами кольцевого воспламенения  калибра .22 LR (карабины «Вальтер G-22», «Anchuts 525», пистолет «Вальтер ППК» и др). 4 патрона – 7,62 на 39 мм патронами к нарезному охотничьему оружию. Данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего оружия ( карабины «Сайга», «Архар», «ОП СКС», «Вулкан», «Вепрь» и др.). Данные патроны разработаны на базе 7,62-мм промежуточного патрона образца 1943 года и поэтому могут использоваться также в боевом огнестрельном оружии: автоматы – АК, АКМ, АКСУ; ручные пулемёты – РПК, РПКС.  Патроны к стрельбе пригодны. (л.д.131-132)

    - протокол  воспроизведения с участием подсудимого ОСОБА_1,  в ходе которого он пояснил, что примерно в апреле 2009 года, он собирал металлолом на мусорнике. Среди мусора он нашёл полиэтиленовый пакет, в котором были маленькие полиэтиленовые пакетики. В одном из пакетиков находилась картонная коробка с 16 мелкокалиберными патронами  и  отдельно лежали 4 патрона калибра 7,62 мм. Он решил оставить данные патроны себе. Он принёс их по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_6, и показал, где спрятал их в сарае. Картонную коробку с мелкокалиберными патронами он положил в сумку с инструментом, а 4 патрона калибра 7,62 мм завернул в газету, и спрятал под балку сарая (л.д.179-182)

    по второму эпизоду

    - показания свидетеля ОСОБА_9,  который пояснил, что 28 мая 2009 года, в вечернее время он вместе со своей девушкой ОСОБА_10, отчество не помнит, гулял по городу. Примерно в 23 часа он провёл её домой по адресу г. Антрацит, ул. Петровского 106, и пошёл домой. Домой он возвращался по ул. Московской, г. Антрацита, шёл со стороны рынка «1001» мелочь, в сторону гостиница «Антрацит». Примерно в 23 часа 15 минут он проходил мимо пустыря, расположенного за зданием гостиницы «Антрацит», слевой стороны от ул. Московсой, по ходу его движения. В это время он услышал как с пустыря стал раздаваться женский крик. Женщина кричала «Помогите, убивают». Он остановился, решил пойти на помощь, но ему немного было страшно, поскольку он не знал, что там происходит, и сколько человек избивают женщину. Когда он посмотрел в сторону здания гостиницы, то увидел, что возле входа в банк «Аваль», расположенного в торце здания гостиницы стоит автомобиль ОГСО. Он побежал к данному автомобилю. В автомобиле находились сотрудники охраны. Он им сказал, что он также работает в охране,  и сказал, что на пустыре за зданием гостиницы кто-то избивает женщину, она кричит, что её убивают, и зовёт на помощь. Сотрудники охраны в количестве трёх человек вышли из автомобиле, и они все вместе побежали на данный пустырь. Сотрудники охраны бежали первыми и освещали дорогу фонариками.  Он  бежал на несколько шахов  позади них. На пустыре, среди травы они увидели лежащую на земле женщину, возле которой на корточках сидел мужчина. Двое сотрудников охраны под руки оттащили мужчину от женщины, он оказывал сопротивление. Третий сотрудник охраны начал тормошить женщину, которая лежала на земле без движения и у неё во рту  находилась тряпка. Когда сотрудник охраны стал тормошить женщину, она пришла в себя, и начала кричать «А-А-А», и что-то говорить. Говорила она не разборчиво, но смысл был такой «Не надо», «Не трогай». Сотрудник охраны стал её успокаивать, объяснять, что он из милиции, стал светить на себя фонарём, чтобы она увидела форму. После этого женщина успокоилась. Данный сотрудник охраны помог данной женщине подняться. Она была в одном халате. На голове у неё, в области лба, была шишка, на левой руке пальцы были синее, было похоже, что мизинец и безимянный палец были сломаны. Мужчину, который сидел возле женщины, сотрудники охраны вывели на свет, поскольку он продолжал вырываться, сопротивлялся. Когда женщина немного пришла в себя, она пояснила, что данный мужчина избил её,  хотел её убить, засунул в рот тряпку и стал душить.  Данный мужчина кричал, что он её не трогал. Также женщина поначалу говорила, что данного мужчину не знает,  а затем сказала, что это её сожитель, он уже 20 лет «отсидел», сейчас находится под надзором, и всё равно не даёт ей жизни. После этого сотрудники охраны его, данного мужчину и данную женщину отвезли в Антрацитовский ГО УМВД, где он дал свои пояснения и пошёл домой. (л.д.52)

    - показания свидетеля ОСОБА_7 , которая пояснила, что 28.05.2009 года, примерно в 10 часов, она и с ОСОБА_2, по просьбе ОСОБА_1,   пошли на поселок шахты № 14 г. Антрацит, узнать принимают ли там бой стекла. Дело в том, что ОСОБА_1 насобирал и набил стекла, и хотел его сдать, чтобы отпраздновать день рождения ОСОБА_2, который должен был быть у неё на следующий день, и свой день рождения, который был после дня рождения ОСОБА_2 На посёлок шахты  № 14 они пошли пешком. Они нашли пункт по приёму боя стекла, договорились, что у них приедут, заберут стекло, и стали ждать пока приедет автомобиль. Они ждали примерно до 15 часов. Затем оказалось, что автомобиль в этот день приехать не сможет, и они решили идти домой. В это  время возле данного пункта приёма стекла, они встретили её брата  ОСОБА_11, вместе с которым был  ОСОБА_12 и ещё один мужчина по прозвищё «Чёрный»,  фамилии она не знает, которые сдали бой стекла. В ходе разговора, или она или ОСОБА_2, кто именно, точно она уже не помнит, сказали, что на следующий день у ОСОБА_2 будет день рождения. ОСОБА_11 предложил поехать к ОСОБА_2 домой, и отметить это событие. ОСОБА_2 была не против. Он вызвал такси, и все вместе они поехали в город. Такси довезло их практически до самого дома ОСОБА_2А, где они вышли,   она и ОСОБА_2 пошли  домой к ОСОБА_2, а ОСОБА_11, ОСОБА_12 и «Чёрный» пошли в супермаркет «Россия» за покупками. Когда они пришли домой, ОСОБА_1 находился дома. ОСОБА_11, ОСОБА_12 и «Чёрный» принесли с собой вино в пакетах, сколько именно было пакетов вина, она не помнит, пиво в литровых бутылках, сколько было пива, она также не помнит, закуску. Все вместе они стали распивать спиртное. Спиртное с ними пил также ОСОБА_1 и брат ОСОБА_2 ОСОБА_13. Когда стемнело, точного времени она назвать не может, ОСОБА_2 стала их выгонять, сказала, чтобы они расходились, а сама пошла во флигель, где она проживает со ОСОБА_1. ОСОБА_1 остался с ними. Они ещё немного посидели,  после чего ОСОБА_11 и «Чёрный» ушли домой, а она вместе с ОСОБА_12 и ОСОБА_13, пошли в дом ОСОБА_13, расположенный в этом же дворе. В доме у ОСОБА_14 они ещё немного выпили, и легли спать. Когда они находились в доме ОСОБА_13, и когда спали, никакого шума во флигеле, где проживают ОСОБА_2 и ОСОБА_1, она не слышала. Утром, 29.05.2009 года, когда они проснулись, ОСОБА_13 сказал им, что когда они уже спали, приходила ОСОБА_2, но он её выгнал, сказал, чтобы она уходила, поскольку она их также всех выгоняла. После этого к нему в дом зашла ОСОБА_2, она была побитая, на голове у неё была «шишка», на лице были синяки, вырван клок волос, опухшая кисть левой руки. Она начала  спрашивать ОСОБА_2, что произошло. ОСОБА_2 рассказала ей, что её побил ОСОБА_1. Когда он начал её бить, она хотела спрятаться у ОСОБА_13, но он её не пустил, тогда она побежала на пустырь, хотела спрятаться в кустах, но ОСОБА_1 её догнал, начал бить, душить, завязывал рот тряпкой, она кричала,  какой-то парень услышал её крики, и вызвал сотрудников охраны, которые отбили её от ОСОБА_1, после чего забрали её и ОСОБА_1 в милицию, где её отпустили, а ОСОБА_1 оставили в милиции. После этого рассказа ОСОБА_2 завела её во флигель, где она увидела лежащую на полу кухни разбитую деревянную табуретку, возле которой валялась деревянная дубинка. ОСОБА_2 рассказала, что ОСОБА_1 во флигеле бил её данной дубинкой по голове и руке. После этого ОСОБА_2 пошла в больницу, поскольку у неё сильно болела левая рука, было похоже, что кисть левой руки сломана. (л.д. 94-95)

    - показания   свидетеля ОСОБА_13 который пояснил, что  он проживает со своей сестрой ОСОБА_2 на одной усадьбе. Он  проживает в доме, а она во флигеле. Во флигеле ОСОБА_2 жила со ОСОБА_1, который в настоящее время за совершение преступления находится под арестом.  28.05.2009 года, утром, точного времени он уже не помнит, к ОСОБА_2 и ОСОБА_1 зашла кума ОСОБА_2 ОСОБА_7, и ОСОБА_2 вместе с ней куда-то ушли. Как он уже узнал позже, они ходили узнать, где можно сдать битое стекло. Примерно в 16-17 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_7 вернулись домой. Вместе с ними пришли брат ОСОБА_7 ОСОБА_11,  жених ОСОБА_7 ОСОБА_12 и незнакомый ему мужчина, которого он видел в первый раз, которого все называли «Чёрным». Они принесли с собой вино и пиво, и стали распивать спиртное во дворе дома. В ходе распития спиртного они пригласили и его. У него была бутылка водки, которую он также поставил на стол. В ходе распития спиртного они давали ему ещё денег, и он ходил в магазин «Золотые ворота, покупал бутылку вина, ёмкостью 0,7 литра и ещё пива. Когда стемнело, все стали расходиться. Сколько это было времени, он точно не знает. В ходе распития спиртного никто ни с кем не ссорился. ОСОБА_11 и «Чёрный» пошли по домам, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 пошли к себе во флигель, а он пригласил ОСОБА_7 и  ОСОБА_12 к себе в дом.  В доме они немного посидели, после чего легли спать. Когда он спал, то сквозь сон услышал, что во флигеле шум, услышал крики ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Этому он особого значения не предал, поскольку они постоянно как напьются, то ссорятся между собой, дерутся. По поводу их ссор ОСОБА_2 неоднократно вызывала сотрудников милиции, и часто ОСОБА_1 забирали в милицию. В этом году ОСОБА_1 даже судим за то, что с топором гонял ОСОБА_2. Сколько было времени, когда он сквозь сон услышал этот шум и крики, он не знает, на часы он не смотрел.  После этого он услышал, как в дверь его дома кто-то стучит, и услышал голос ОСОБА_2, которая просила, чтобы он открыл дверь. Он сказал, чтобы они разбирались сами, не хотел вмешиваться в их отношения, поскольку ОСОБА_1 и так его винит в том, что его в этом году осудили по его вине .После этого ОСОБА_2 ушла, куда она пошла, он не знает. Утром, 29.05.2009 года, когда они все уже проснулись, ОСОБА_2 зашла к нему в дом. Она была побитая, на голове у неё была «шишка», на лице были синяки, опухшая кисть левой руки. Они начала её спрашивать, что произошло. Она рассказала, что её побил ОСОБА_1. После этого она вместе с ОСОБА_7 ушла к себе во флигель. Что она рассказывала ОСОБА_7, он не знает. Когда ОСОБА_2  утром зашла к нему в дом, то сказала, что её побил ОСОБА_1, но обстоятельств, как это произошло, она ему не рассказывала. С этого времени ОСОБА_1 он больше не видел. По словам ОСОБА_2 он арестован, находиться в милиции, поскольку хотел её убить. (л.д.176)

    - протокол осмотра  от 10 июня 2009 г., согласно которого работники милиции, с письменного разрешения ОСОБА_2,  в присутствии понятых, провели  осмотр по месту её жительства, по адресу: г. Антрацит, ул. Победы, 17, в ходе которого обнаружили и изъяли предмет в виде деревянной дубинки, по типу биты (л.д.61)

    - заключение судебно-медицинской экспертизы  № 358 от 25 июня 2009 года, согласно которой у ОСОБА_2 установлены следующие телесные повреждения:

а) закрытый перелом 5-пястной кости левой кисти и закрытый перелом основания 4-пястной кости со смещением фрагментов;

б) кровоподтёк в области гортани;

в) кровоподтёки  лба слева, левой заушной области, паховой области, правого бедра.

          Телесные повреждения указанные   в пунктах а., б., в.,  образовались  при взаимодействии с тупыми твёрдыми предметами  (предметом), могли образоваться в срок, т.е. 28.05.2009 года и при обстоятельствах, указанных  в описательной части  постановления о назначении настоящей экспертизы, а также при обстоятельствах на которые указывает  ОСОБА_2, при  обстоятельствах, указанных в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.  Установленные у ОСОБА_2  повреждение, указанные в пункте а, по степени тяжести  квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья.          Повреждения, указанные в пунктах б. и в. настоящего заключения, по степени тяжести являются лёгкими телесными повреждениями.

               Повреждения, указанные в пункте а настоящих выводов, могли быть причинены  предметом по типу дубинки, предоставленным на экспертизу. (л.д.159-160).

    Анализируя доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в  совершении преступлений и  квалифицирует его деяния

    - по первому эпизоду по ст. 263 ч.1 УК Украины, т.е. как  незаконное приобретение, ношение  и хранение  боеприпасов без предусмотренного законом разрешения

    - по второму эпизоду по ст. 122 ч.1 УК Украины,  т.е. как умышленное  причинение  средней тяжести телесных повреждений потерпевшей, не являющихся опасными для жизни и  не  повлекших последствий, предусмотренных  в статье 121 УК Украины, но причинивших длительное расстройство здоровья потерпевшей.

К пояснениям подсудимого об отсутствии умысла на причинение телесных повреждений средней тяжести потерпевшей ОСОБА_2 суд относится критически и расценивает их как желание уйти от ответственности, поскольку  нанося с силой удары деревянной дубинкой по рукам потерпевшей он должен был осознавать общественно опасный характер своего деяния, и предвидеть его общественно - опасные последствия.

        Назначая подсудимому  наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений,  личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Преступления, совершенные  ОСОБА_1 в силу ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести, как личность он посредственно характеризуется по месту  жительства, имеет мать - пенсионерку, вину свою признал частично, в содеянном раскаивается, что признается судом обстоятельствами,  смягчающими  его наказание.

     В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

          С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого    возможно только при его изоляции и помещении на определенный срок в уголовно исполнительное учреждение.

      Гражданский иск по делу не заявлен.     Судьбу вещественных доказательств по делу - предмета в виде деревянной дубинки по типу биты и 12 патронов калибра 5,6 мм (л.д.175,178) следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

    Судебные издержки за производство баллистической  экспертизы в сумме 187 грн. 80 коп. и криминалистической экспертизы  в сумме 150 грн. 24 коп., всего на общую сумму 338 грн. 04 коп. (л.д.99,130,)   подлежат взысканию с осужденного в силу ст.93  УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324  УПК  Украины,

                                         П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать  ОСОБА_1  виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 263 ч.1, 122 ч.1 УК Украины и  назначить наказание  

    по ст. 263 ч.1 УК Украины - 2 года лишения  свободы,

    по ст. 122 ч.1 УК Украины -  2 года лишения  свободы.

    В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить  наказание в виде лишения свободы сроком  3 года.

    В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров с учетом приговора Антрацитовского  горрайонного суда Луганской области от 23 апреля 2009 года, которым ОСОБА_1  осужден по ст.129 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, что согласно  ст.72 ч.1 УК Украины  соответствует  6 месяцам лишения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания по этому приговору - 3 месяца лишения свободы и окончательно определить наказание   3 года 3 месяца  лишения свободы  с изоляцией осужденного и помещением его на этот срок в уголовно-исполнительное   учреждение.  

    Срок наказания исчислять с 8 июня 2009 года, меру пресечения оставить содержание под стражей.

        Вещественные доказательства по делу – предмет в виде деревянной дубинки по типу биты и  12 патронов калибра 5,6 мм, сданные  на хранение в камеру хранения  Антрацитовского ГО УМВД  уничтожить как не представляющие ценности.

            Взыскать с осужденного судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 338 грн. 04 коп. в пользу  НИЭКЦ при УМВД в Луганской области,

           На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский горрайонный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

                                                               Судья  

приговор отпечатан в совещательной комнате