дело № 1- 546/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 октября 2009 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Щербак А.Н.
с участием прокурора Гаркавой М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего шахта 45 в качестве гроз, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4.
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_2 завладел чужим имуществом путем злоупотребления доверием, т.е. совершил мошенничество при следующих обстоятельствах:
6 июля 2009 года, примерно в 14 час. 30 мин. подсудимый, имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение путем обмана чужим имуществом, пришёл в квартиру по адресу: г. Антрацит, ул. Ткаленко 6/192. Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подсудимый ОСОБА_2, обманув ОСОБА_3 о том, что выкупит ей в магазине «Алло», расположенном по адресу: г. Антрацит, ул. Петровского, утерянный ранее её сыном ОСОБА_4 мобильный телефон «ОСОБА_5 К 630 I», которого в вышеуказанном магазине в наличии не было, потребовал от нее 230 грн. В тот же день, примерно в 15 часов, подсудимый возле магазина № 13, расположенного по ул. Петровского г. Антрацит, незаконно, путем обмана завладел принадлежащими ОСОБА_3 деньгами в сумме 230 гривен, которые последняя передала ему через своего знакомого ОСОБА_6 для выкупа мобильного телефона. Однако ОСОБА_2 обратил принадлежащие ОСОБА_3 деньги в сумме 230 гривен в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 230 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, и подтвердил, что действительно совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, ущерб потерпевшей возместил.
Потерпевшая ОСОБА_3 просит дело слушать в ее отсутствие, ущерб ей возмещен, просит строго подсудимого не наказывать. (л.д. 82)
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, поскольку подсудимый признал свою вину полностью, все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, и судом разъяснено всем участникам судебного разбирательства, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его деяния по ст. 190 ч.1 УК Украины поскольку он совершил завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, (мошенничество).
Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Данное преступление в силу ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции и помещения на определенный срок в уголовно исполнительное учреждение, назначив наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан - 850 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский горрайонный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья:
приговор отпечатан в совещательной комнате