Судове рішення #7792596

                                                                                                                                                                                          № 1-8/10

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

В И Р О К

«15» лютого 2010 року    

           

        Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

          головуючого-судді:             Патинки А.Г.                                                 при секретарі:             Ратушній В.В.

                  з участю прокурора:             Гіберт І.В.

          представника потерпілого:         ОСОБА_1

                 

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду сел. Софіївка  справу про обвинувачення                        

                    ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працює, військовозобов’язаний, на диспансерних обліках не перебуває, проживає без реєстрації: вул. Бахоніна, буд. 28, с. Свободне, Високопольського району, Херсонської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

по ч.2 ст. 364  КК України,-

               

У С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2 скоїв зловживання службовим становищем при слідуючих обставинах:

     ОСОБА_2 будучи головою селянського (фермерського) господарству “Барвінок», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, являючись службовою особою вказаного підприємства, на якого відповідно до статуту СФГ «Барвінок» зареєстрованого Софіївської районною державною адміністрацією 5 травня 2001 року було покладено здійснення ряду організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в тому числі:

-   управління господарством;

-   представництво інтересів господарства перед підприємствами, установами, організаціями та окремими громадянами, як на території України так і за її межами;

-   організація роботи господарства, розпорядження майном та коштами;

в період часу з травня 2001 року по липень 2001 року, скоїв зловживання службовим становищем, що спричинило завдання тяжких наслідків охоронюваним законом правам та інтересам  громадян при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_2 будучи головою СФГ «Барвінок» зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, являючись службовою особою та керівником вказаного господарства, в травні 2001 року звернувся з проханням до гр. ОСОБА_1, який у відповідності до договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 22 лютого 2000 року, являється представником від співвласників майна  колишнього КСП «Водяне», надати йому в оренду, на період збирання врожаю, комбайн «Дон-1500» 1992 року випуску, заводський номер 057819 вартістю 7 548 грн. який є спільною частковою власністю членів колишнього КСП «Водяне»  Софіївського району.

Після цього ОСОБА_2, отримавши комбайн в тимчасове користування,  зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно,  з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що даний комбайн «Дон-1500» 1992 року випуску, заводський номер 057819 не є його власністю,  в липні 2001 року з території тракторної бригади розташованої поблизу с. Веселе Поле Софіївського району, незаконно передав вказаний  комбайн Дон-1500 голові СФГ «Шевченко» Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3, в рахунок своїх особистих боргів перед останнім.  

Таким чином в результаті злочинних дій голови СФГ «Барвінок» ОСОБА_2 інтересам співвласників майна  колишнього КСП «Водяне» завдано збитку на суму 7 548 грн.,  що спричинило тяжкі наслідки.  

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю і пояснив, що  будучи головою СФГ «Барвінок» в 2001 році звернувся до ОСОБА_1 щоб взяти комбайн, який передав ОСОБА_3 в рахунок особистих боргів.

Представник потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що в червні 2001 року бувший голова КСП «Водяне» Пархоменко йому повідомив, що ОСОБА_2 візьме комбайн. Приїхав ОСОБА_2 і тракторист із току с. Водяно, перетягнув комбайн на тракторну бригаду с. Веселе Поле..

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що в 2001 році приїхав до ОСОБА_2 за боргом, він відповів, що грошей немає, а запропонував комбайн.

Пояснення підсудного, представника потерпілого, свідка не протирічать протоколу огляду комбайна (а.с. 98), який в свою чергу підтверджується  речовими доказами (а.с. 99-101), а також зверненням дирекції ТОВ «Водяне» у відношенні ОСОБА_2 (а.с. 26), листом дирекції ТОВ «Водяне» до СФГ «Шевченко» (а.с. 27), переліком майна, що виділялось на розпайовку (а.с. 30-35), актом інвентаризації майна від 20 грудня 2001 року (а.с. 36-37), актом приймання передачі майна від 8 квітня 2000 року (а.с. 65-69), довідкою про вартість майна (а.с. 70), копією технічного паспорту на комбайн (а.с. 73).

Дії підсудного органами досудового слідства кваліфіковані по ч.2 ст. 364 КК України, ніхто із учасників процесу не оспорює вказану кваліфікацію і суд вважає кваліфікацію дій підсудного вірною як зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

Цивільний позов не заявлений.

    Призначаючи покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який скоїв злочини вперше, характеризується з позитивної сторони.

Обставин, обтяжуючих відповідальність судом не встановлено.

Пом’якшуючими обставинами  суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, повне відшкодування завданого збитку.

    Із врахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті за даний злочин з позбавленням права займати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на максимальний строк, передбачений законодавством, примінивши ст. 75 КК України, звільнивши підсудного від відбування основного  покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в мінімальних розмірах, поклавши на нього обов’язки, передбачені п.п. 3; 4 ст. 76 КК України, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

    Керуючись   ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним по ч.2 ст. 364 КК України  і призначити покарання 3 (Три) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов’язані з виконаннями організаційно-розпорядчих функцій на 3 (Три) роки.

Згідно зі ст.ст. 75; 76; 77 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття основного  покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (ОСОБА_3) рік, поклавши на нього обов’язки повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця роботи і проживання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити підписку про невиїзд.

Строк додаткового покарання вираховувати після вступу вироку в законну силу.

Речові докази: комбайн Дон-1500, що належить на праві спільної сумісної власності пайщикам колишнього КСП «Водяне» Софіївського району Дніпропетровської області, передати пайщикам колишнього КСП «Водяне» Софіївського району Дніпропетровської області (а.с. 99-100).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд в 15-ти добовий строк з часу його проголошення.

    Суддя:

  • Номер: 11/783/22/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Патинка Анатолій Гаврилович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2015
  • Дата етапу: 29.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація