Справа  № 2-81/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 лютого  2010 року                                                                                       м. П’ятихатки

П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді –Забродіної О.А.,

при секретарі – Легкошерст Ю.В

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

  В С Т А Н О В И В:    

    ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачкою ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2004 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя між ними не склалося, причиною розпаду сім’ї стало відсутність порозуміння. З серпня 2009 року проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують.

    Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що шлюбно-сімейне життя з відповідачкою складалося ненормально, через відсутність порозуміння в сім’ї виникали конфлікти та сварки. З серпня 2009 року проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Майновий спір відсутній. Дитина проживає з матір’ю, він добровільно надає матеріальну допомогу на її утримання. Має іншу жінку, з якою бажає узаконити відносини. Просить розірвати шлюб. Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, просить віднести на його рахунок.

    Відповідачка ОСОБА_5 позов визнала, підтвердила факт припинення шлюбно-сімейних відносин з серпня 2009 року, наміру поновлювати сімейне життя не має. Наполягає на розірванні шлюбу.

      Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено.    

    Подружжя ОСОБА_5 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-КИ № 213552, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу.

    Мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 016675, виданого виконавчим комітетом Саксаганської сільської ради  П’ятихатського району Дніпропетровської області.

    Шлюбно-сімейне життя між сторонами складалося ненормально, в сім’ї виникали конфлікти та сварки підгрунттям яких було відсутність порозуміння. З серпня 2009 року проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивач проживає з іншою жінкою, має намір створити іншу сім*ю. Подружжя наполягає на розірванні шлюбу, так як його збереження вважає неможливим. Місце проживання дитини з матір’ю сторонами погоджено, матеріальна допомога на утримання дитини відповідачем надається добровільно.  

            Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

            За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, так як сторони тривалий час проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують,  наміру їх поновлювати не мають, це і  дає підстави для  задоволення позову.    

Витрати по розірванню шлюбу  в сумі 17 грн. покласти на позивача, звільнивши відповідачку  від їх сплати.  

На підставі ст.ст. 104,110,112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10,60,88,209, 212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 24 липня 2004 року актовий запис № 321 у відділі реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 17 грн. в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу у відділі реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_5  від витрат по розірванню шлюбу звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П’ятихатський районний суд, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:

          № рядка статзвіту 46

                                                                                                    Справа № 2-81

У Х В А Л А

16 лютого 2010 року                                                                                                     м. П’ятихатки

       Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області Забродіна О.А., при секретарі – Легкошерст Ю.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від   29 січня 2010  року провадження по зазначеній справі відкрито.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні процесуальні дії:

1. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи;

3. з’ясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої вимоги.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 156 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу   призначити до розгляду в судовому засіданні на „    „ лютого 2010 року на ?    „ год. ?     „ хвилин,  в судове засідання викликати сторони.

Суддя: