Справа № 2-22/09 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    22 січня 2010 року                                     м. Новомиргород

    Новомиргородський районний суд Кіровоградської області  в складі:

                            головуючого судді - Іванова Д.Л.,

                            при секретарі - Таран С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргород цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,  

ВСТАНОВИВ:

Представник закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідачки 10856, 90 грн.  кредитної заборгованості, а також всі судові витрати пов’язані з пред’явленням позову.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 в порушення взятих не себе зобов’язань, визначених умовами  кредитного договору,  укладеного 10 червня 2008 року по поверненню кредиту та сплаті відсотків за його користування не виконала, у зв’язку з чим на момент звернення ЗАТ КБ «ПриватБанк» до суду заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 10856, 90 грн., які до цього часу відповідачкою не погашені.

У зв’язку з цим, ЗАТ комерційний банк «Приват Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості по кредиту, а також всі судові витрати пов’язані з розглядом  справи.

            Представник позивача в судове засідання не з’явився і подав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

            Оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце розгляду справи відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась двічі, про причини неявки суд не повідомила.

 Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який   належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки у справі мається достатньо даних які вказують про права та взаємовідносини сторін.

             Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов КБ « Приватбанк «  підлягає задоволенню за таких підстав.

 В судовому засіданні встановлено, що зобов'язальні відносини сторін у даній справі ґрунтуються на кредитному договорі № 232884, укладеного 10 червня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, згідно з яким відповідачка отримала 10001,00 грн. на рівні 34 % річних на строк до 09 червня 2009  року.

     Відповідно до п.2.2. п. 2 « Права та зобов’язання сторін « та п. 5 « Відповідальність сторін « ОСОБА_1 зобов’язався  використовувати кредит за цільовим призначенням, в обумовлений додатком до Договору № 1 терміни погасити суму кредиту та сплатити відсотки за його користування шляхом внесення обов’язкових щомісячних платежів не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним та у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов’язань на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, з якими вона погодилась підписавши договір.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

 Відповідно до положень ст. 509, 526 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію, у тому числі і сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов’язку.

 Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

            За змістом   положень ст.ст. 610, 612, 625 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

             Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

             Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

 В порушення зазначених умов кредитного договору ОСОБА_1 у визначений  термін кредит не повернула, відсотки за його користування не сплатила, у зв’язку з чим за ОСОБА_1 утворилась заборгованість в розмірі 10856,90 грн., яка складається з основної суми боргу у розмірі 8996.76 грн., відсотків за його користування у розмірі 1105.05 грн., 755.09 грн. штрафних санкцій за невиконання зобов'язань по договору, що підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а саме графіком погашення та розрахунком заборгованості ( а.с. 4, 9 ).

 Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості ґрунтуються на Законі, відповідають характеру цивільно-правового спору і підлягають задоволенню.

      Розмір понесених позивачем судових витрат пов’язаних з розглядом справи підтверджується наявними у справі документами і відповідно до ст.79,  88 ЦПК України  також  підлягають стягненню з відповідача.

           Керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 541, 543, 610-612, 623-625, 1054 ЦК України ,

  ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 224-226, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

       Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1  на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570,                           рр 290928290003111, МФО 305299 - 10856.90 грн. ( десять тисяч вісімсот п’ятдесят шість гривень дев’яносто копійок) кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570,  рр 64993919400001, МФО 305299 - 108.57 грн. судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам                  ст. 229 ЦПК України.

  Рішення суду набирає законної сили в загальному порядку після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

     Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження     та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області                                                                                          ОСОБА_3