копія:                                                                                                                           Справа № 2-1022/10 року

  ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    11 лютого 2010  року                    Кіровський районний суд м. Кіровограда

    в складі:    головуючого судді  - Бершадської О.В.

               при секретарі-           Романчук Н.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом  Відкритого  акціонерного  товариства  " Укртелеком" від  імені якого  діє  Центр   телекомунікаційних  послуг  Кіровоградської філії ВАТ  “ Укртелеком”  до  ОСОБА_1 про стягнення  заборгованності  за  телекомунікаційні  послуги, -  

ВСТАНОВИВ:

    Позивач у  жовтні 2009 року звернувся до суду з позовом, яким  просить стягнути  із відповідача – 390 грн. 46 коп. заборгованості за телекомунікаційні  послуги та понесені ними судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримала  позовні  вимоги  та  на  їх  обгрунтування  послалась  на  обставини,  які  викладені  в  позовній  заяві ,   не заперечувала про постановлення заочного рішення  ( а.с.3-5 ).

    Відповідач в  судове  засідання   не  з“явилась,  повідомлялась.

    Зі    згоди  позивача   суд  ухвалює  рішення  при  заочному  розгляді  справи, що  не  суперечить  ст.224   ЦПК  України.            

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє , із наступних підстав.

    Встановлено, що  між  Відкритим акціонерним товариством ?кртелеком“ та ОСОБА_1 Анатоліїєвною укладено  договір  № 1725  від 26.07.2004 року про надання послуг  електрозв”язку та договір №10532950 від 12.06.2007 про надання послуг ADSL  - підключення до мережи  Інтернет.

    Відповідно до   п. 2.1.2 Договору  №1725 , підприємство   зв”язку зобов”язалось   забезпечити безперебійну роботу телефонного зв”язку та вживати  заходи по усуненню пошкодження в термін відповідно до діючих норм, а споживач у відповідності до п.п. 3.2.8,  4.3  оплачувати   надані  послуги.

    В  період  з 01.07.2008 року   по  31.12.2008 року  позивач ( підприємство зв”язку)  забезпечував   доступ  відповідачу( споживачу)   до телекомунікаційної мережі  та  надавало   послуги  телефонного  зв”язку, що  підтверджується  розрахунком   отриманих  послуг.  Відповідно до п. 108 Правил №720 “Про надання та отримання телекомунікаційних послуг”, у разі неотримання рахунку до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій ( без надсилання рахунків), абонент повинен звернутись до служби  розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму та сплатити її.

    Стаття   526,  ч.1  ст.530  ЦК  України  передбачає   виконання  зобов”язання     належним  чином  відповідно до  умов  договору  і  в  установлений  строк.

    Згідно з  розділом 1 Договору №10532950  позивач зобов'язався  надати відповідачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту  вузла Інтернет  по абонентській лінії за допомогою обладнання  ADSL та динамічної ІЗ-адреси. Свої зобов'язання по Договору №10532950 позивач виконав належним чином, надав відповідачеві послугу доступу до мережі Інтернет у відповідності до обраного відповідачем тарифного плану.  Відповідно до п. 5.2 Договору №10532950 відповідач, в  свою чергу, зобов'язався проводити оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків позивача, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. У разі неотримання рахунку відповідач повинен звернутися до позивача для отримання інформації про належну до оплати за отримані послуги у строк, визначений даним договором.  

    В  порушення   вищевказаних  норм   та  умов  Договорів №1725, №10532950 відповідач   свого  обов”язку   щодо своєчасної   оплати   за  отримані  телекомунікаційні  послуги   не   виконала, у  зв”язку  з  чим  станом  на 21.01.2009 року   утворилась заборгованість   в  розмірі – 390 грн. 46  коп.,  яка  і  підлягає  до  стягнення  в  примусовому  порядку.

    Відповідно  до  ст. 88  ЦПК  України   суд  стягує  з  відповідача   на  користь  позивача  - 51  грн.   витрат  по  оплаті  судового  збору  та  - 120  грн.   витрат   на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи.

    На підставі ст. ст. 526, 530  ЦК України,  ст. 33  Закону  України “ Про  телекомунікації”,  керуючись ст. ст. 88,   224-226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити .

Стягнути із  ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства  " Укртелеком"   від імені  якого   діє  Центр    телекомунікаційних  послуг   Кіровоградської філії  ВАТ  “ Укртелеком”-  390  грн. 46 коп.  заборгованості  за  телекомунікаційні  послуги,   51  грн. витрат   по  оплаті  судового  збору  та  120  грн.    витрат   на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи.  

    Заочне   рішення  може бути  переглянуте  судом,  що його  ухвалив,  за письмовою  заявою  відповідача.   Заяву   про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.

    Рішення може бути оскаржене  в  апеляційному  порядку  до апеляційного суду Кіровоградської області через  суд  першої  інстанції   шляхом  подачі  в  10-денний  строк  з дня   проголошення рішення  заяви  про   апеляційне  оскарження   і  поданням   після цього протягом  20  днів апеляційної  скарги , з  подачею  її копії  до  апеляційної   інстанції   або  в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК  України.

Суддя                                             підпис                                 ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                                                                                                                                                                                      О.В. ОСОБА_2