Дело № 1-62

2010 год

Приговор

Именем Украины

         06 января 2010 года

    Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

        председательствующего - судьи Бровченко В.В.,

        при секретаре Лукьяненко Е.В.,  

        с участием: прокурора Носань И.А.,

        законного представителя несовершеннолетней потерпевшей         ОСОБА_1,

        защитника-адвоката ОСОБА_2,                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего там же ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не   судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,

установил:

25 июля 2009 года в 17.00 часов подсудимый ОСОБА_3, находившийся в состоянии алкогольного опьянении, не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом НОМЕР_1 без бокового прицепа, на котором двигался по ул. Ленина в направлении ул. Садовой в                 с. Сурско-Литовское Днепропетровского района Днепропетровской области, перевозя в качестве пассажира несовершеннолетнюю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В пути следования на перекрестке улиц Садовой – Ленина – Ленинградской в с. Сурско-Литовское подсудимый ОСОБА_3, грубо нарушая требования Правил дорожного движения Украины, не действовал таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан, и проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, не избрал безопасную скорость движения, вследствие чего, двигаясь по закруглению дороги вправо со скоростью 70-75 км/ч, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении со скоростью 40-45 км/ч автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_5, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла несовершеннолетней ОСОБА_4 были причинены телесные

повреждения в виде открытого осколочного перелома костей левой голени со смещением отломков, обширной рвано-скальпированной раны от левого бедра до верхней трети голени, закрытой внутрибрюшной травмы с разрывом правой почки, обширного внутрибрюшного кровоизлияния, черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

Причиной совершения дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение подсудимым ОСОБА_3 требований пунктов          2.9 «а», 12.1, 12.4 Правил дорожного движения Украины, которые устанавливают:

- п.2.9 «Водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ...»;

- п.12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»;

- п.12.4 «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч».

Невыполнение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения подсудимым ОСОБА_3 находится в прямой причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия и причинением потерпевшей ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений, опасных для жизни.  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, но от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит не лишать свободы, предоставив возможность работать и возмещать ущерб законному представителю, гражданский иск которой признает полностью.

    Вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Его показаниями на досудебном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что 25.07.2009 года примерно в 17 часов по просьбе своей девушки ОСОБА_4 он взял мотоцикл НОМЕР_1 без бокового прицепа, и будучи в состоянии опьянения, вместе с ОСОБА_4 поехал в карьер покупаться. В пути следования при проезде перекрестка улиц Садовой – Ленина – Ленинградской на закруглении дороги вправо он не снизил скорость, вследствие чего выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «ГАЗель». В результате ДТП он и ОСОБА_4 получили телесные повреждения и были госпитализированы в больницу (л.д.38-39,86, 105).

Оглашенными показаниями несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_4, которая на досудебном следствии показала о том, что 25.07.2009 года примерно в 17.30 часа на маршрутном такси она приехала в с. Сурско-Литовское к своему парню ОСОБА_3 Больше она ничего не помнит, а очнулась в больнице и от мамы узнала, что получила травмы в результате ДТП (л.д.37).

Материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.07.2009 года, схемой и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что ДТП произошло на перекрестке улиц Садовой – Ленина – Ленинградской в с. Сурско-Литовское, где обнаружены поврежденные мотоцикл НОМЕР_1 и автомобиль НОМЕР_2 (л.д.6-20);  

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 25.07.2009 года, из которых усматривается, что мотоцикл НОМЕР_1 без бокового прицепа имеет повреждения переднего колеса, передней фары, задней вилки, левой выхлопной трубы, рулевого колеса и обоих зеркал заднего вида, а автомобиль НОМЕР_2 имеет повреждения переднего бампера слева, передней левой фары, переднего левого крыла, левого повторителя поворота, левой рулевой тяги и левого зеркала заднего вида (л.д.21,22);

- справками о поступлении в медицинское учреждение с телесными повреждениями подсудимого и потерпевшей (л.д.25,26);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27.08.2009 года, схемой и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что свидетель ОСОБА_5 на месте ДТП рассказал и показал об обстоятельствах столкновения управляемого им автомобиля НОМЕР_2 с мотоциклом НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3 (л.д.58-63 «а»);

- заключением автотехнической экспертизы № 70/27-679 от 10.09.2009 года, согласно которого водитель ОСОБА_3 нарушил требования п.12.1 Правил дорожного движения Украины, что с технической точки зрения находится в прямой причинной связи с наступлением события данного ДТП (л.д.71-73);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 4047-э от 28.10.2009 года, из которого усматривается, что у ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде открытого осколочного перелома костей левой голени со смещением отломков, обширной рвано-скальпированной раны от левого бедра до верхней трети голени, закрытой внутрибрюшной травмы с разрывом правой почки, обширного внутрибрюшного кровоизлияния, черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга, причиненные от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, которые могли образоваться 25.07.2009 года в условиях ДТП и по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни (л.д.78-79);

- приобщенными к делу вещественными доказательствами – мотоциклом НОМЕР_1 и автомобилем НОМЕР_2, переданными на хранение ОСОБА_5 (л.д.23-24).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его неосторожные действия, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом при управлении транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшей тяжких телесных повреждений, квалифицирует по ч.2 ст.286 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер

и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_3, – ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает

чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_3, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, но совершившего тяжкое преступление, повлекшее тяжкие последствия для несовершеннолетней потерпевшей, суд считает необходимым назначить   минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.286 УК Украины, но связанное с реальным отбытием, полагая, что такое наказание будет соответствовать содеянному.

Также суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения основного наказания с применением ст.75 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный законным представителем ОСОБА_1 о взыскании материального и морального ущерба, признанный подсудимым, суд считает подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.1166, 1167, 1177 ГК Украины.

Гражданские иски прокурора, заявленные в интересах лечебных учреждений о взыскании с подсудимого расходов, понесенных на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_4, подлежат удовлетворению на основании ст.93-1 УПК Украины и ст.1206 ГК Украины, поскольку стоимость такого лечения подтверждается справками-калькуляциями (л.д.113,115,116).

В соответствии со ст.91 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого судебные расходы в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Днепропетровской области за проведение по делу судебной автотехнической экспертизы № 70/27/679 от 10.09.2009 года в сумме 450,72 грн., что подтверждается расчетом ее стоимости (л.д.70).

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд-

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и   подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права управления всеми видами транспортных средств на срок 3 (три) года.

Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять со дня исполнения приговора.  

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, избранную в виде подписки о невыезде, - отменить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_1 2140 грн. в счет возмещения материального ущерба и 10000 грн. в счет возмещения морального ущерба, причиненного преступлением, а всего взыскать 12140 грн.

      Взыскать с осужденного   ОСОБА_3:

- 612,09 грн. в пользу Коммунального учреждения «Днепропетровская областная клиническая больница им ОСОБА_6» в счёт возмещения понесённых затрат на стационарное лечение несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_4 (р/счет 35413001000014 в ГУДКУ Днепропетровской области, МФО 805012, код ОКПО 01985423);

- 7438,55 грн. в пользу Коммунального учреждения «Днепропетровская областная детская клиническая больница» в счёт возмещения понесённых затрат на стационарное лечение несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_4 (р/счет 35410001000017 в банке УДКУ Днепропетровской области, МФО 805012, код ОКПО 04543536);  

- 450,72 грн. для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебно-автотехнической экспертизы № 70/27/679 от 10.09.2009 года (получатель платежа – ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО – 25575055, назначение платежа – за заключение эксперта № 70/27/679).

Мотоцикл НОМЕР_1 без бокового прицепа, переданный на хранение ОСОБА_5, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_5, - по вступлении приговора в законную силу вернуть собственнику ОСОБА_7, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_6.

Автомобиль НОМЕР_2, переданный на хранение ОСОБА_5, - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении ОСОБА_5 и ОСОБА_8.

     На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения .

Судья                                         В.В. Бровченко