Справа № 2-366/2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2007 року                                                                       Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області В складі: головуючого судді   - Гудкова СВ.

при секретарі            - Яценко Л.І.   ^-

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в міському відділі РАЦС м.Лубни Полтавської області вони зареєстрували з Відповідачем шлюб.

Від шлюбу дітей не мають.

Сімейне життя з Відповідачем не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя, на грунті чого в сім'ї виникали непорозуміння та сварки.

Шлюбні відносини вони не підтримують тривалий час, проживають окремо.

Оскільки Відповідач добровільно не бажає розірвати шлюб через органи РАЦСу, вона вимушена була звернутись до суду.

Вона втратила до Відповідача почуття любові та поваги, прохає задовольнити її позов, розірвати між нею та Відповідачем шлюб.

В судовому засіданні Позивачка позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2., будучи повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи, в судове засідання не з'явився. про причини неявки суд не повідомив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши Позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили сімейні стосунки через постійні сімейні непорозуміння та сварки, шлюбні відносини не підтримують тривалий час.

Позивачка миритись не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.

При розірванні шлюбу, суд вважає, що судові витрати необхідно стягнути з Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України  ст.ст. 10. 15, 60 , 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в міському відділі РАЦС м.Лубни Полтавської області під актовим записом НОМЕР_1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

При розірванні шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь-держави державне мито в розмірі 17 гривень. Позивачку ОСОБА_1. від сплати судових витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий                                                       С.В.Гудков