КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-134/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

1 лютого 2010 року                                               м. Макіївка      

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Макіївка-12, вулиця Матросова, будинок № 84,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2009 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_2, рухаючись на автомобілі «Фольксваген Кадді», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Донецькій у  м. Макіївка в порушення вимог пункту 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) перед початком руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого вчинив зіткнення  з автомобілем марки "Тойота" реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.  

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнав, пояснивши, що 26 грудня 2009 року керував автомобілем марки «Фольксваген Кадді» і рухався по вул. Донецькій у м. Макіївка. Через те що, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого вчинив зіткнення  з автомобілем марки "Тойота" реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.  

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КпАП України визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.  

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 26 грудня 2009 р. та доданої до нього схеми, якими зафіксовано розташування автомобілів та наявні пошкодження від зіткнення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких убачається, що водій ОСОБА_2 перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буду безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого вчинив зіткнення  з його автомобілем.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, яке визнається грубим, ступінь вини і дані про особу порушника.

На підставі наведеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні правопорушення,   передбаченого статтею 124 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: