УКРАЇНА                                  

        Справа № 2-144/10

№ 2-643/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 лютого  2010  року       Царичанський районний суд Дніпропетровської області  у складі:

          головуючого    -    судді Ритова В.І.

            при секретарі   -    Бережній О.В.,

розглянувши у  відкритому судовому  засіданні  в   залі суду   смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради, третя особа Царичанська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку  для подання заяви про прийняття спадщини,

      В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулася з позовом до Могилівської сільської ради, третя особа Царичанська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку  для подання заяви про прийняття спадщини.

    В обґрунтування позовних вимог вказала, що 09 вересня 1999 року померла її мати ОСОБА_2.     Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.  

Спір щодо поділу спадщини відсутній. Заповіту померла не залишила. Вона, позивачка, є єдиним спадкоємцем першої черги. Її батько ОСОБА_3 помер 14 вересня 1971 року, а рідний брат ОСОБА_4 помер 21 жовтня 1999 року.

У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважної причини. Після смерті матері вона її поховала, відбула всі необхідні ритуальні обряди, а через місяць після смерті матері помер її брат, якого вона також поховала. Смерть рідних дуже сильно її вразила, крім того після смерті матері та брата вона не могла знайти документи на будинок, які б підтверджували право власності та без яких неможливо в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про спадщину. І лише у листопаді 2009 року, перебираючи речі покійної мами, вона знайшла документи на будинок та звернулася із заявою до Царичанської державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв’язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

    Посилаючись на ст.ст. 16, 1223, 1261, 1268 ч. 1, 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, прохає визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання до Царичанської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, що померла 09 вересня 1999 року.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить визначити їй  місячний строк  для звернення до нотаріальної контори.

    Від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без їхнього представника, позов визнають і підтримують в повному обсязі.  

    Третя особа – нотаріус Царичанської  державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без участі нотаріуса.

Суд,  заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

    Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Між тим, згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

      У судовому засіданні достовірно встановлено, що 09 вересня 1999 року померла ОСОБА_2, яка на день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3, 6).

    Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.  Спір щодо поділу спадщини відсутній. Заповіту померла не залишила (а. с. 6).

Позивачка є єдиним спадкоємцем після померлої 09 вересня 1999 року ОСОБА_2 Батько позивачки, він же чоловік померлої ОСОБА_2 – ОСОБА_3 помер 14 вересня 1971 року (а. с. 4), а її брат ОСОБА_4 помер 21 жовтня 1999 року (а. с. 5).

ОСОБА_1 дійсно пропустила строк для звернення до Царичанської державної  нотаріальної контори, щоб подати заяву про прийняття спадщини по поважній причині ( в зв’язку з погіршенням стану здоров’я та в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок),  який встановлений п.1 ст.1270 ЦК України.

За викладених обставин суд вважає, що вона не мала змоги приїхати до Царичанської державної  нотаріальної контори, щоб подати заяву про прийняття спадщини, тому пропустила строк для прийняття спадщини, який встановлений п.1 ст.1270 ЦК України, а тому  їй необхідно надати місячний строк для звернення до нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись  ч..3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.  212-215, 218 ЦПК України, суд

                                                                  В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Царичанського району, третя особа Царичанська державна нотаріальна контора задовольнити повністю.

Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць з дня набрання чинності даним рішенням для подання нею заяви до Царичанської  державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої  09 вересня 1999 року  ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі  протягом десяти днів заяви про   апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий:                                                                                            В.І.Ритов.