Судове рішення #7789141

                                                                                                                    Справа  № 1-79/2009 р.

                                          П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                             

23 листопада 2009 р.                                                             смт. Печеніги

    Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А.        розглянувши  у стадії попереднього розгляду скаргу приватного обвинувачення, що надійшла від ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,-

                                     в  с  т  а  н  о  в  и  в :

             Заявник ОСОБА_1 звернувся  до суду зі скаргою в порядку ст. 27 КПК України, у якій просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

В зазначеній скарзі заявник повідомляє, що в результаті конфлікту, який стався 12.08.2008 р. між ним та ОСОБА_2  він отримав тілесні ушкодження, які відповідно до Акту судово - медичного дослідження № 385-Ч/09 від 13.08.2009р., віднесені до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров*я.

У відповідності до ч.1 ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку ( статті 223 і 224 цього Кодексу).

Вивчивши подану ОСОБА_1 скаргу, суд вважає необхідним залишити скаргу без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам, передбаченим ст. 223, 224 КПК України, що пред"являються для обвинувального висновку. Зокрема, не вказані дані про особу звинуваченого /число, місяць, рік народження, сімейний стан та інші дані які відомі заявнику/, наявність обставин, які пом*якшують або обтяжують покарання звинуваченого, в резолютивній частині не викладена коротко суть пред"явленного звинувачення. Крім того, до скарги не доданий список осіб, що підлягають виклику в судове засідання з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.251 КПК України, суддя залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, які встановлені КПК України щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223, 224 КПК України), та повертає її особі, яка подала скаргу.

Скаржнику роз'яснюється, що усунувши зазначені в постанові недоліки, він вправі звернутися до суду з повторною скаргою.

Керуючись ст. 223,224, 251 КПК України суддя,-

  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,-

-залишити без розгляду, повернувши її заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис.

Копія вірна. Суддя:                                                                                        Смирнов В.А.

             

.

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація