Справа № 2-91/10
№ 2-568/09
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2010 року. Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого – судді Ритова В.І.
при секретарі – Бережній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки,
В С Т В Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовом, у якому просила визначити і стягнути з відповідача заборгованість за аліментами в розмірі 13 864 грн. 90 коп. та стягнути неустойку за прострочення виплати аліментів в розмірі 17 909 грн. 30 коп.
19 жовтня 2009 року Царичанський районний суд ухвалив по справі заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково.
За заявою відповідача ухвалою від 18 листопада 2009 року суд скасував заочне рішення і призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2009 року, належним чином повідомивши сторони про дату та час розгляду справи.
Позивачка, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення , в судове засідання не з’явилась, з заявою про розгляд справи у її відсутності не звернулась до суду, з проханням відкласти розгляд справи також до суду не звернулась і причину неявки суду не повідомила.
У зв’язку з неявкою в судове засідання позивача суд відклав розгляд справи на 13 січня 2010 року, належним чином повідомивши ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй судової повістки, але вона повторно в судове засідання не з’явилась, про причину неявки суд не повідомила і з заявою про розгляд справи у її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не звернулась.
Суд в черговий раз відклав розгляд справи на 12 лютого 2010 року, але ОСОБА_1 знову в судове засідання не з’явилась, причину неявки суду не повідомила і з заявою про відкладення розгляду справи або розгляд справи у її відсутності до суду не звернулася.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Позивачка ОСОБА_1 тричі належним чином повідомлялась про дату та час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток, але вона в судове засідання тричі не з’явилась і від неї не надійшло інформації про причину неявки або заяви про розгляд справи у її відсутності.
За вказаних обставин суд вважає, що її позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 207 п. 3 ч. 1, 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з подачею апеляції через районний суд або шляхом подачі протягом п’яти днів заяви про апеляційне оскарження ухвали з послідуючою подачею протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги через районний суд.
Головуючий В.І.Ритов.
- Номер: 2-91/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-91/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 2-р/591/8/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-91/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2018
- Дата етапу: 05.07.2018
- Номер: 6/340/3/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-91/10
- Суд: Верховинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2018
- Дата етапу: 04.02.2019
- Номер: 2/468/90/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-91/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2009
- Дата етапу: 17.11.2009
- Номер:
- Опис: про стягнення майнового паю
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-91/10
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2010
- Дата етапу: 10.02.2010