Дело № 1 – 23/2010 год
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
10 февраля 2010 года пгт. Кировское АР Крым
Кировский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Михайлова Р.В.,
при секретаре – Дранич Л.Ф.,
с участием прокурора – Джербинова М. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Кировское АР Крым уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужней, ранее не судимой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 185 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1, 01 ноября 2009 года, около 0 часов 30 минут, находясь на территории домовладения № 17 по ул. Курской в с.Абрикосовка, Кировского района АР Крым, с целью тайного похищения чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, из кладовой тайно похитила принадлежащие ОСОБА_2 деньги в сумме 6400 грн., чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину, в объеме предъявленного ей обвинения, признала полностью, фактические обстоятельства дела и собранные по нему доказательства не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялась и дала показания, которые полностью согласуются с описательной частью настоящего приговора.
По существу предъявленного обвинения и заданных вопросов ОСОБА_1 суду пояснила, что со средины сентября 2009 года проживала у своей бабки ОСОБА_2 по ул. Курской, 17, в с.Абрикосовка, Кировского района АР Крым совместно с ОСОБА_3 01 ноября 2009 года, около 0 часов 30 минут, находясь на территории указанного домовладения, из кладовой тайно похитила принадлежащие ОСОБА_2 деньги в сумме 6400 грн., которые впоследствии потратила, купив мобильный телефон «Nokia-6280», тушь «Cosmetics», бальзам для волос «Avon», флакон шампуня «Timotei», бальзам для волос «Молочно-ягодный», женские сапоги, женскую куртку, кофту, брюки женские, продукты питания, а также заплатила за жилье сняв квартиру в г.Феодосии, куда уехала со своим сожителем ОСОБА_3, сказав, что она одолжила указанную сумму у своей бабки. Часть денег, в сумме 1000 грн., возвратила потерпевшей. В содеянном раскаивается, просит суд о снисхождении.
В соответствии с частью 3 статьи 299 УПК Украины в ходе судебного разбирательства суд ограничил объем исследования доказательств допросом подсудимой, потерпевшей и исследования письменных доказательств по данному уголовному делу, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимой не оспаривались, при этом подсудимой разъяснено, что в этом случае она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями потерпевшей, письменными доказательствами, допустимыми по способу собирания, которые суд исследовал в ходе судебного следствия.
Так вина подсудимой ОСОБА_1, в совершении ею преступления, подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая в судебном заседании пояснила, что подсудимая является ее внучкой, в октябре 2009 года ОСОБА_1 приехала к ней со своим сожителем и проживала в ее доме. 05 ноября 2009 года она получила пенсию и на следующий день решила положить деньги в банку, в которой она хранила свои сбережения, в хозяйственной пристройке рядом с домом в одном из ящиков с картофелем. Однако когда пошла искать свою банку с деньгами, то ее не нашла. В банке находились деньги в сумме 6400 грн. Кражу совершила ее внучка ОСОБА_1, которая в настоящее время вернула ей часть похищенных денег в сумме 1000 грн.
- протоколами осмотра места происшествия от 11.11.2009 года, 12.11.2009 года /л. д. 10,13,14/;
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2009г./л. д. 20/;
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 24.12.2009 года, в соответствии с которым мобильный телефон «Nokia-6280», тушь «Cosmetics», бальзам для волос «Avon», флакон шампуня «Timotei», бальзам для волос «Молочно-ягодный», женские сапоги, женская куртка, кофта, брюки женские приобщены в качестве вещественных доказательств /л. д. 22/.
Анализ указанных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении ею преступления и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении меры наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела.
Так, ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется отрицательно /л. д. 45/, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л. д. 43/, совершила преступление средней степени тяжести.
Обстоятельствами, смягчающим наказание ОСОБА_1 судом признаются:
- чистосердечное раскаяние;
- совершение преступления впервые;
- частичное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного ее преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказания в виде лишения свободы в нижнем пределе данного вида наказания, установленном общей частью УК., согласующимся с санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление. Однако учитывая личность подсудимой, а также то, что она чистосердечно раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, частично возместила причиненный ущерб, суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбытия наказания, то есть в соответствии со ст. 75 УК Украины, освободив ее от отбытия назначенного наказания с испытанием, если она в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда в размере 5400грн. В судебном заседании гражданский истец исковые требования поддержала в полном объёме. Материальный вред обосновывает похищением денег в сумме 6400грн., вред потерпевшей возмещён частично в сумме 1000грн. В соответствии со ст.1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными действиями имуществу физического лица, возмещается в полном объёме причинившим его лицом. Подсудимая с исковыми требованиями согласна. Суд считает заявленный потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск обоснованным и считает возможным удовлетворить его в полном объёме.
Вопрос о вещественных доказательствах, должен быть разрешен по правилам ст. 81 УПК Украины, поэтому, учитывая мнение потерпевшей, мобильный телефон «Nokia-6280», тушь «Cosmetics», бальзам для волос «Avon», флакон шампуня «Timotei», бальзам для волос «Молочно-ягодный», женские сапоги, женскую куртку, кофту, брюки женские - находящиеся на хранении в камере хранения Кировского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, согласно квитанции № 172 от 30.12.2009 года, следует передать потерпевшей ОСОБА_2
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд, –
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
Руководствуясь ст. 76 ч.1 п.п. 2,3,4 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности :
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 5400 (пять тысяч четыриста) грн.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения Кировского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, согласно квитанции № 172 от 30.12.2009 года, передать потерпевшей ОСОБА_2
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток после провозглашения, путём подачи жалобы через Кировский районный суд АР Крым.
Председательствующий