Справа № 2-0-67/10
РІШЕННЯ
Іменем України
11 лютого 2010 р. Кіровський районний суд АР Крим
у складі: головуючого - судді Михайлова Р. В.
при секретарі - Дранич Л. Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі АР Крим про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документів, мотивуючи тим, що вона народилася 10 листопада 1954 року в н/пром Андіжан, Башинського району, Андіжанської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та є громадянкою України. В цей час вона оформляє пенсію за віком, у зв’язку з чим нею були надані документи в Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі АР Крим, але їй було відмовлено у прийомі документів з посиланням на розбіжність у наданих документах, а саме: в трудовій книжці, виданій 16.02.1972 року, в графі «прізвище» помилково зазначено її дівоче прізвище як ОСОБА_2, замість правильного - ОСОБА_3, в графі «по батькові» її по батькові вказано як ОСОБА_4, замість правильного - Бікерівна, крім того в архівних довідках № 1137 та 1137/1 від 21.09.2009 року, виданих архівним відділом Адміністрації муніципальної освіти Темрюкського району, Краснодарського краю, що підтверджують її період роботи в Винсовгоспі „Таманскій”, помилково вказано її дошлюбне прізвище як ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_3, у зв’язку з чим просить суд встановити юридичний факт належності їй зазначених документів.
Встановлення факту належності документів необхідно їй для подальшого оформлення пенсії за віком.
У судовому засіданні заявниця підтримала заяву, пояснивши, що у зв’язку з розбіжністю даних у трудовій книжці, архівних довідках з паспортом та свідоцтвом про народження, іншими належними їй документами, вона не може оформити пенсію за віком, у зв’язку із чим, просить суд задовольнити заяву.
Представник Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі АР Крим до суду не з’явився, надіславши заяву, в якій просить справу розглянути за їх відсутністю.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи, за матеріалами, що є у справі.
Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов’язаний сприяти у здійснені та охороні гарантованих Конституцією та законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи.
Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якого, вказані в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження чи в паспорті.
? Судом досліджений паспорт громадянина України Серії ЕЕ № 480131 виданий Кіровським РВ ГУ МВС України в Криму 03 липня 2001 року на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки н/пром Андіжан, Башинського району, Андіжанської області (а.с.4);
? Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії V-АГ № 574946 від 10 лютого 1976 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклала 03.01.1974 року шлюб з ОСОБА_1 Емервейсом, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на прізвище чоловіка – ОСОБА_1 (а.с.10);
? Судом досліджена трудова книжка, видана 16.02.1972року, на ім’я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про шлюб Серії V-АГ № 574946 від 10 лютого 1976 року, по батькові ОСОБА_4 змінено на Бікерівна, на підставі паспорта громадянина України Серії ЕЕ № 480131 виданий Кіровським РВ ГУ МВС України в Криму 03 липня 2001 року;
? Судом досліджені архівні довідки № 1137 та 1137/1 від 21.09.2009 року, видані архівним відділом Адміністрації муніципальної освіти Темрюкського району, Краснодарського краю, на ім’я ОСОБА_1, що підтверджують її період роботи в Винсовгоспі „Таманскій”;
Враховуючи, що дані, вказані у трудовій книжці, архівних довідках співпадають з паспортними даними, даними свідоцтва про укладення шлюбу та зміну прізвища, крім написання двох співзвучних голосних –„е” та „і” в дошлюбному прізвищі заявниці та в її по батькові, суд вважає факт належності трудової книжки та архівних довідок доведеним в судовому засіданні, а вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 234, 235 ЦПК України, на підставі ст.ст. 235 ч. 1, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт того, що трудова книжка без номеру, видана 16.02.1972 року на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки н/пром Андіжан, Башинського району, Андіжанської області.
Встановити юридичний факт того, що архівні довідки від 21.09.2009 року № 1137 та № 1137/1, видані архівним відділом Адміністрації муніципальної освіти Темрюкського району, Краснодарського краю, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки н/пром Андіжан, Башинського району, Андіжанської області.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Кіровській районний суд АР Крим шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку частини 4 статті 295 ЦПК України.
Суддя